Определение № 1469 от 05.06.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1469 гр. Пловдив, 05.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Николай К. Стоянов

И. П. Гоцева като разгледа докладваното от Николай К. Стоянов Въззивно частно гражданско дело № 20245300501352 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.274,ал.1,т.2 вр.с чл.248,ал.3 от ГПК.

Образувано по частна жалба на В. П., чрез адвокат Спасов, срещу определение №2721/02.03.2024г. постановено по гр.д.№4070/2023г. по описа на РС – Пловдив, с което е оставено без уважение искането на адв. Г.С. в качеството му на пълномощник на заинтересованото лице В.П. за допълване на постановеното по делото прекратително Определение № 13806/05.12.2023г., в частта за разноските, чрез присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лева в полза на заинтересованата страна. В жалбата се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение, като се иска отмяната му и решаване на въпроса по същество, като в полза на В. П. бъдат присъдени разноски в размер на 1000 лв. за адвокатско възнаграждение.

Ответната страна по жалбата- „Закрила на детето“ при ДСП Пловдив , в писмен отговор оспорва същата и иска оставянето й без уважение.

Пловдивският окръжен съд, като провери законосъобразността на обжалвания съдебен акт, представените доказателства и становищата на страните, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса срещу подлежащ на въззивен контрол съдебен акт, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следното:

С Определение № 13806/05.12.2023г. производството по гр.д. № 4070/2023г. по описа на Пловдивския районен съд е прекратено, поради отпадане на необходимостта от предприемане на мярка за закрила спрямо детето Д.П., тъй като с Решение на Административен съд- Пловдив е отменена Заповедта на Директора на ДСП- Пловдив, с която момичето е настанено по административен ред. В последствие е постъпила молба от адв. Г.С. в качеството му на пълномощник на заинтересованото лице В.П.

/майка на детето/, с която на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК се прави искане за 1 присъждане на направените по делото разноски в размер на 1000 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

Настоящият съдебен състав намира, че искането на В.П. за присъждане на разноски е неоснователно. Правилото за присъждане на разноски съобразно изхода на спора не може да намери приложение в делата по чл. 26 от ЗЗДт. Това разрешение следва от характера на производството на спорна съдебна администрация. За разлика от исковото производство в него не се решава със сила на пресъдено нещо спор за съществуването или несъществуването на едно материално право, а само се оказва съдействие, поради което липсва типичната за исковото производство квалификация на страните като ищец и ответник. Предмет на това производство е интересът на непълнолетно дете. Поради това съдебното решение, което следва да изхожда от правилото за защита по най-добрия начин на интересите на детето/децата, ползва и родителите. Това налага извода, че в това производството всяка страна следва да понесе разноските, които е направила, независимо от изхода на спора.

Поради изложеното обжалваното определение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Водим от горното, Пловдивският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2721 от 02.03.2024г., постановено по гр.д.

№4070/2023 г. по описа на РС-Пловдив, ІІ гр.с.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2