Определение № 2918 от 28.10.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2918 гр. Пловдив, 28.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Радослав Хр. Георгиев като разгледа докладваното от Николинка Г. Цветкова Въззивно гражданско дело № 20245300501284 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

По делото е постъпила молба от М. Ш. като пълномощник на Д. Г. Г., ЕГН ********** за изменение на постановеното съдебно решение в частта му за разноските, като се присъдят в полза на жалбоподателката всички направени разноски в първоинстанционното производство в общ размер 3124 лева, описани в списъка по чл. 80 от ГПК, приложен към материалите по първоинстанционното дело.

Въззиваемите изразяват становище за недопустимост на молбата, поради липсата на списък по чл. 80 от ГПК, респ. за нейната неоснователност, тъй като за въззивната инстанция са претендирани единствено разноски за ДТ.За първоинстанционното производство не били представени доказателства за направени разноски в претендирания с молбата размер.Иска се молбата по чл. 248 от ГПК да бъде оставена без разглеждане като недопустима, респ. без уважение като неоснователна.

Съдът намира молбата по чл. 248 ат ГПК за допустима, а разгледана по същество за частично основателна.

С решение № 1051 от 30.07.2024г., постановено по настоящето дело, е отменено решение № 260141 от 13.08.2023г., постановено по гр. д. № 913 по описа за 2018г. на Пловдивски районен съд, ХХI гр. с., вместо което осъжда А. Д. Т., ЕГН ********** от гр.

.................................. и „Медицински център – д-р А. Т.“ ЕООД, ЕИК 160081196, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица, ул. Солунска № 48, ет. 4, ап. 9, представлявано от управителя д-р А. Д. Т., да заплатят солидарно на Д. Г. Г., ЕГН ********** от гр. Пловдив, ул. Чорлу № 87, ет.2, ап. 5, сумата от 10 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, причинени по повод извършена на 15.11.2016г. планова хирургическа интервенция за уголемяване на бюста, чрез поставяне на силиконови импланти, ведно със законната лихва, считано от 15.11.2016г. до окончателното погасяване. Осъжда А. Д. Т., ЕГН ********** от гр. .................................. и „Медицински център – д-р А. Т.“ ЕООД, ЕИК 160081196, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица, ул. Солунска № 48, ет. 4, ап. 9, представлявано от управителя д-р А. Д. Т., да заплатят солидарно на Д. Г. Г., ЕГН ********** от гр. Пловдив, ул. ........................, разноски за първата инстанция в размер на 1

1069 лева и разноски за въззивната инстанция в размер на 200 лева. Видно е от мотивите на решението, че на жалбоподателката са присъдени разноски за първоинстанционното производство, включващи заплатената ДТ и заплатено възнаграждение за вещо лице.

От материалите по първоинстанционното дело е видно, че пълномощника на ищцата /жалбоподател във въззивното производство/, е представил списък по чл. 80 от ГПК за направени разноски в общ размер 3214 лева, включващи общо 1969 лева разноски за възнаграждение за експертизи, 1200 лева адвокатско възнаграждение, 40 лева депозит за свидетели и 5 лева за издаване на съдебно удостоверение.

По първоинстанционното дело са приложени доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение от ищцата в размер на 600 лева – хонорар по гр. д. № 913/2018г. на ПРС, за което е издадена фактура № 123/14.09.2018г. и 600 лева хонорар по договор за правна защита и съдействие от 10.01.2018г., за които е издадена фактура № 60/11.01.2018г., но описания във фактурата договор не е приложен по делото, не е посочен и номера на делото, по което е заплатено това възнаграждение.

Относно разноските за вещи лица: действително с протоколно определение от 14.12.2022г. хонорара на всяко от вещите лица е завишен с 1000 лева, но не са представени доказателства по делото за внасянето на увеличения размер.Доказателства за внесен депозит за вещи лица са налице на л. 155 от първоинстанционното дело за сумата от 200 лева, както и на л. 617 и л. 618 за сумата от 369 лева и за сумата от 300 лева или общия размер на внесения депозит за възнаграждение за вещи лица от ищцата е 869 лева.Приложени са й доказателства за внесено възнаграждение за разпит на свидетели в размер на 40 лв. и 5 лв. за издаване на изпълнителен лист.

При тези данни общия доказан размер на разноските е 1914 лева, включващи заплатената ДТ в размер на 400 лева, адвокатско възнаграждение в размер на 600 лева, възнаграждения за вещи лица в размер на 869 лева, разноски за свидетели в размер на 40 лева и 5 лева ДТ за издаване на изпълнителен лист.

Следователно на жалбоподателката /ищца пред районния съд/ следва да бъдат присъдени допълнително 845 лева – разноски за първоинстанционното производство, а в останалата част до общо претендирания размера от 3214 лева разноски за първоинстанционното производство, жалбата следва да се остави без уважение като неоснователна.

Водим от горното и на основание чл. 248 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 1051 от 30.07.2024г., постановено по настоящето дело, в частта му за разноските, като ОСЪЖДА А. Д. Т., ЕГН ********** от гр. .................................. и „Медицински център – д-р А. Т.“ ЕООД, ЕИК 160081196, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица, ул. Солунска № 48, ет. 4, ап. 9, представлявано от управителя д-р А. Д. Т., да заплатят солидарно на Д. Г. Г., ЕГН ********** от гр. Пловдив, ул. ........................, допълнително и сумата от 845 лева – разноски за първоинстанционното производство, като отхвърля молбата по чл. 248 от ГПК за разликата до общо претендирания размер от 3214 лева - разноски за първоинстанционното производство.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчване на препис от него на страните.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3