Протокол № 169 от 30.05.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 169 гр. Варна, 25.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. К.а

Светослава Н. Колева при участието на секретаря Соня Н. Дичева и прокурора С. Г. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Н. Колева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223000600350 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

Жалбоподател-подсъдим Е. Е. Е., редовно призован, явява се лично и с адв.П. И. Д. от АК – ВАРНА, редовно упълномощен от преди.

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Я..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. Д. К., редовно призован, не се явява. Постъпила е молба от него по имейл, в която твърди, че е невъзможно явяването му днес поради влошено здравословно състояние, посещава болнично заведение за манипулации и изследвания.

Л. П. С., нередовно призован, не се явява. Призовките не са връчени на лицето, тъй като то не e открито на нито един от известните на съда адреси.

На посочения телефон длъжностното лице по връчването не е успяло да се свърже, тъй като се включват автоматично съобщения, че телефонът на абоната е изключен или извън обхват, тоест лицето е нередовно призовано.

Б. Е. Е., редовно призован, явява се лично.

Л. И. Д., редовно призован, явява се лично.

Свидетелите се отстраняват от съд. зала.

1

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Нямам искания за отводи.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕД ВЪЗЗИВНАТА ИНСТАНЦИЯ

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на свидетелите.

СВИД. Б. Е. Е. – 42 г., бълг. гражданин, женен, жител на гр. Варна, военнослужещ, неосъждан, брат на подсъдимия.

Съдът разяснява правото на свидетеля по чл.119 от НПК да откаже да дава показания предвид роднинската връзка с подсъдимия.

СВИД. Е. – Ще дам показания.

Съдът разяснява правото по чл.121 от НПК. Предупреден за отговорността по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината Въпроси на съда:

СВИД. Е. – Адресът ми е гр. Варна, ул. „Академик Методи Попов“ № 13, ет. 3, ап.8. Брат ми живее на същия адрес, на ет.4, ап.13, апартаментът му е над нас. Живеем в един и същи вход.

Аз имам маза. Брат ми също има маза. Моята маза се намира направо в подземието, където са гаражите, а неговата е на друго място, в друг коридор.

Моята маза е № 8, а неговата е № 13. Мазата на брат ми си е тяхна, откъде да знам кой я ползва. Мазата му е затворена и аз знам, че брат ми си ползва мазата.

В този блок живея още от построяването му, мисля, че от 2008 г. Към 2014 г. мазите бяха същите и със същата номерация.

В момента нямаме домоуправител. Л. С. не го знам къде е. Той не живее от много години в блока. Към 2014 г. не мога да Ви кажа кой е бил домоуправител. Сега нямаме домоуправител.

През 2014 г. на 20 май не съм присъствал на обиска на мазата на брат ми.

Никой не ми се е обаждал по телефона и не ме е викал да показвам мазите или да ги отключвам. След това, впоследствие разбрах за това претърсване.

Никой не ме е търсил за това претърсване.

2

Въпроси на прокурора:

СВИД. Е. – Към месец май 2014 г. работех като военен в Тихина.

Командир ми беше Станчо Д.. Във връзка с претърсването в мазата след две седмици той ми каза, че са му се обадили. Никой не ме е търсил във връзка с обиска на мазата. Още работя на същото място. Към онзи момент брат ми ползваше маза № 13. Не знам кой е ползвал маза № 17.

Мария И.а е майката на моята съпруга. Апартаментът, в който живеем е на Мария И.а.

На свидетелят се предявяват фотоалбум претърсване и изземване т. 1 дп, л. 113 и л.114. към протокол за

СВИД. Е. – Има три такива метални врати - едната е напред, една вляво, една вдясно, всяка една от тях е за към коридора на част от мазите.

Тази врата е на някой от коридорите. Тази маза на снимката не знам коя е. Тази маза не е негова. Неговата маза е в дъното и няма друга врата след нея.

Въпрос на адв Д.:

СВИД. Е. – Отначало мазите въобще не се заключваха, беше като разграден двор. Мазите се държаха отворени, беше страшна влага. Входните врати за коридорите на мазите бяха отворени, не самите мази.

През 2014 г. не знам дали е имало мази, които зеят.

В моя коридор имаше мази, които зеят отворени.

В десния коридор не съм влизал.

Страните заявяват, че нямат повече въпроси и свидетелят се освобождава от залата.

СВИД. Л. И. Д. – 39 г., бълг. гражданин, неженен, без родство със страните, осъждан, живущ в гр. Варна.

Предупреден за отговорността по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

Въпроси на съда:

С В И Д . Д. – По това производство съм сключил споразумение.

Познаваме се с подсъдимия от 20 години. Поддържаме приятелски отношения с него и със брат му.

Към 2014 г. имах гараж оборудван като работилница – занимавах се с ремонт на компютри. Е. ме посещаваше от време на време. Моята майка му е 3 кръстница.