Решение № 991 от 10.08.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 991 гр. София, 10.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело № 20211100902558 по описа за 2021 година

В исковата молба се твърди, че до СГП е отправен сигнал от изпълнителния директор на Агенция по вписванията, в изпълнение на задължението му по §13, ал. 3, във вр. ал. 2 от ПЗР на ТЗ, в който се сочи, че при извършена проверка било установено, че ответното „Д.П.Е.Г.“АД не е изпълнило задължението си по § 11 след изтичане на законоустановения 9-месечен срок за това, а именно да инициира производство за вписване в търговския регистър по партидата на дружеството, като представи актуален устав, в който се предвижда заместване на акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения с поименни акции, за което се води книга за акционерите. При тези предпоставки сочи да са налице прекратителните основания на §13, ал. 3, във вр. ал. 2 ПЗР на ТЗ, във вр. чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ.

Претендира да бъде постановено решение, с което ответното дружество да бъде прекратено и да бъде открито производство по ликвидацията му.

По делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба в законоустановения за това срок.

Предявен е иск с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ, във вр. § 13, ал. 3, вр. ал. 2 ПЗР на ТЗ от прокурора за прекратяване на ответното „Д.П.Е.Г.“АД.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

В текста на разпоредбата на чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ е предвидена възможността по иск на прокурора до окръжния съд да бъде постановено прекратяване на акционерното дружество, ако бъде установено, че дружеството преследва забранени от закона цели.

Съгласно § 11, ал. 1 от ПЗР на ТЗ, издадените до влизането в сила на Закона за изменение на ТЗ, /обн. в ДВ бр. 88, в сила от 23.10.2018г./ акции на приносител или заместващите ги временни удостоверения престават да съществуват, като се заменят с поименни акции. В ал. 2 от посочената разпоредба е възложено в задължение на 1 дружествата, издали акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения, в 9-месечен срок от влизането на изменението в сила да актуализират уставите си, като предвидят, че акциите им са поименни, започват да водят книги за акционерите и заявят за вписване промените в търговския регистър. В §13, ал. 1 е предвидена санкция за търговските дружества, които не изпълнят задълженията си по § 11 и нямат висящо производство по заявление за вписване на промените, а именно прекратяването им по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ.

Видно от отразеното в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответното „Д.П.Е.Г.“АД, вписан е капитал в общ размер на 200 000 лв., състоящ се от 200 броя акции на приносител с номинална стойност на всяка от тях от 1000 лв.

В хода на производството ответникът не е изложил твърдения, а и не представя доказателства за замяна на съществуващите акции на приносител в поименни такива, което фактическо положение съществува и към момента на приключване на устните състезания. Не е налице отразена такава замяна и по партидата на дружеството в търговския регистър, като не е отразено и подадено заявление за вписването на такава промяна.

С оглед гореизложеното, налице са предпоставките на § 13, ал. 1 ПЗР, във вр. чл.

252, ал. 1, т. 4 ТЗ, за постановяване прекратяване търговското дружество. В този смисъл, не е извършена и вписана замяна на акциите на приносител в поименни акции, като към момента на подаването на исковата молба е изтекъл предвиденият в разпоредбата 9-месечен срок за това. Не е налице и висящо регистърно производство за вписване на такава промяна. Предявеният иск с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ се явява основателен и като такъв следва да бъде уважен, като ответното дружество бъде прекратено.

По разноските: При този изход на делото и тъй като ищецът е освободен от внасяне на държавна такса при условията на чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответникът „Д.П.Е.Г.“АД следва да заплати по сметка на СГС държавна такса по делото в размер 80 лева, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Д.П.Е.Г.“АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, СО – район Триадица, бул. „*******, по иск с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ, във вр. § 13, ал. 3, вр. ал. 2 ПЗР на ТЗ, предявен от Софийска градска прокуратура.

ОСЪЖДА „Д.П.Е.Г.“АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.

София, СО – район Триадица, бул. „*******, да заплати по сметка на СГС държавна такса в размер на 80 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски апелативен съд.

След влизане в сила на решението, същото да се изпрати в АВ за вписване.

2

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3