Решение № 144 от 12.10.2026, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 144 гр. Силистра, 12.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Д. Великова при участието на секретаря Мирена В. Стефанова в присъствието на прокурора И. В. Ч. като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело № 20263400200320 по описа за 2026 година прие за установено следното:

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИАКОРНФС.

Иницииращият документ е искане на германските власти , обективирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение № 09.3552570.5 от 09.03.2026 г. в сила от 15.04.2026 г., издадено от несъдебен орган в Германия, с което на българския гражданин Р. А. И. от с. Голеш, обл. Силистра, с ЕГН ********** е наложена финансова санкция в общ размер на 88,50 €, за извършено административно нарушение съгласно чл. 41 ал. 1, в съвкупност с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата (StVO), чл. 24 от Закона за движението по пътищата (StVG), 11.3.3 от Федералния каталог за финансови санкции (ВКat) на ФРГ.

Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на искането и моли за уважаването му.

Засегнатото лице, редовно призовано –явява се лично, не оспорва искането.

От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата санкция, е влязъл в сила акт на компетентен несъдебен орган в Република Германия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция във връзка с нарушение на правилата за движение по пътищата, както и на разходите по процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИАКОРНФС.

1

От описаните факти в Удостоверението е видно, че 21.01.2026 г. в 07:45 часа в Annweiler, Gemarkung Annweiler, B 10, Staufertunnel, Fahrtrichtung Landau, санкционираното лице в качеството си на водач на автомобил с рег.№ СС-5170-AT е превишило маскимално допустимата скорост от 60км/ч в населено място, като се е движило с 76 км/ч (след приспадане на допустимите отклонения) и по този начин е нарушило разпоредбите на чл.

41 ал. 1, в съвкупност с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата (StVO), чл. 24 от Закона за движението по пътищата (StVG), 11.3.3 от Федералния каталог за финансови санкции (ВКat) на ФРГ.

Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението , така че съгласно чл. 30, ал.

2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква, макар същата да е нА.це.

НА.це е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката, направена по НБДНаселение. НА.чието на това условие, като едно от алтернативните предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИАКОРНФС, е условие за изпълнение. признаване и

Горното обосновава извода за нА.чието на общите положителни предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС.

Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а именно:

Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата държава.

Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е нА.це имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не са нА.це условията на чл. 35, т. 5 от Закона.

Решението се отнася за деяние, което е административно нарушение и според българския закон - ЗДвП, съгл. чл. 30, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС.

Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.

Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и срока на обжалване, като не са нА.це обстоятелствата по чл. 35, т. 9-11 ЗПИИАКОРНФС.

Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т. 6 от Закона.

Предвид горното съдът прие, че са нА.це всички условия за признаване, изискващи се от Закона.

2

Водим от тези съображения и на основание чл. 32, във връзка с чл. 16, ал. 7, т.

1 от ЗПИИАКОРНФС, Силистренски окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И ПРИЕМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ Решение № 09.3552570.5 от

09.03.2026 г. в сила от 15.04.2026 г., издадено от несъдебен орган в Германия, с което на българския гражданин Р. А. И. от с. Голеш, обл. Силистра, с ЕГН ********** е наложена финансова санкция в общ размер на 88,50 €, за извършено административно нарушение съгласно чл. 41 ал. 1, в съвкупност с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата (StVO), чл. 24 от Закона за движението по пътищата (StVG), 11.3.3 от Федералния каталог за финансови санкции (ВКat) на ФРГ и го изпраща на НАП за незабавно изпълнение.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.

ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведоми незабавно Окръжен съд гр. Силистра за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на решението.

Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващия орган, съгл. стандартизиран формуляр.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________

3