Определение № 1444 от 26.11.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1444 гр. Стара Загора, 26.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Даниела К. Телбизова-Янчева Въззивно частно гражданско дело № 20255500500755 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.413, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Д.Д.“ ЕООД със седалище и адрес на управление с. Богомилово, представлявано от К. Д. Д. чрез адв. Е. Г. против разпореждане № 7015 от 2010.2025г. по ч.гр.д.№ 3750/2025г. по описа на РС-Стара Загора, с което е отхвърлено като неоснователно, подаденото по електронен път заявление на К. Д. Д. и „Д.Д.“ ЕООД, за издаване на заповед за изпълнение на задължение за предаване на вещи въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист по чл. 418 ГПК, срещу длъжниците „М.а.“ ЕООД и „А.п.к.“ ЕООД, за предаване на следните вещи: 1). трактор „John Deere 6155 М“, с рег. № СТ ***; 2). косачка „Kubota“, модел „DM 3032“, с рег. № СТ ***А; 3). обръщателен навесен конвенционален плуг Плуг MASS 4х14, с рег. № СТ***А; 4). тръбно-ролкова поливна система „Ocmis“, модел VIR 5 110¬470, с рег. № СТ***А; 5). тръбноролкова поливна система „Ocmis“, модел VIR 5 110-470, с рег. № СТ *** А; 6). дизелов помпен агрегат „SCOVA“, модел „172С011“, с рег. № СТ***А; и 7). надземен водопровод, съставен от ПЕВП тръби, фитинги и хидранти, въз основа на представения в оригинал договор за покупко - продажба на селскостопанска техника № 1/04.04.2025 г. с приложение № 1 към него с нотариална заверка на подписите от 17.09.2025 г. на нотариус И.А. с рег. № 656 на Нотариалната камара и район на действие - района на Пазарджишкия районен съд.

Частният жалбоподател излага оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане и се иска отмяната му и постановяване издаването на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по чл. 417 и чл. 418 от ГПК 1 срещу длъжниците „М.а.“ ЕООД въз основа на договора за покупко- продажба на земеделска техника от 04.04.2025г.

Въззивният съд, след като обсъди оплакванията в частната жалба и материалите от първоинстанционното дело, намери за установено от фактическа страна следното:

Първоинстанционното производство е образувано по подадено по електронен път заявление на К. Д. Д. и „Д.Д.“ ЕООД, за издаване на заповед за изпълнение на задължение за предаване на вещи въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист по чл. 418 ГПК, срещу длъжниците „М.а.“ ЕООД и „А.п.к.“ ЕООД, за предаване на следните вещи: 1). трактор „John Deere 6155 М“, с рег. № СТ ***; 2). косачка „Kubota“, модел „DM 3032“, с рег.

№ СТ ***А; 3). обръщателен навесен конвенционален плуг Плуг MASS 4х14, с рег. № СТ***А; 4). тръбно-ролкова поливна система „Ocmis“, модел VIR 5 110-470, с рег. № СТ***А; 5). тръбно-ролкова поливна система „Ocmis“, модел VIR 5 110¬470, с рег. № СТ *** А; 6). дизелов помпен агрегат „SCOVA“, модел „172С011“, с рег. № СТ***А; и 7). надземен водопровод, съставен от ПЕВП тръби, фитинги и хидранти, въз основа на представените в оригинал договор за покупко - продажба на селскостопанска техника № 1/04.04.2025 г. и приложение № 1 към него с нотариална заверка на подписите от 17.09.2025 г. на нотариус И.А., с рег. № 656 на Нотариалната камара и район на действие района на Пазарджишкия районен съд.

В заявлението е посочено, че вземането за предаване на движими вещи произтича от подписания между К. Д. Д. и „Д.Д.“ ЕООД и „М.а.“ ЕООД договор за покупко-продажба на селскостопанска техника №1/04.04.2025г., като договора е с нотариална заверка на подписите, поради което са налице предпоставките на чл.417 ал.1 т.3 от ГПК.

Посочено е също така че описаните движими вещи се държат и ползват от дружеството „А.п.к.“ ЕООД.

Към заявлението са представени договор за покупко - продажба на селскостопанска техника № 1/04.04.2025 г., с приложение № 1 към него и нотариална заверка на подписите от 17.09.2025 г., както и Покана от 10.04.2025г.

С обжалваното разпореждане съдът е отхвърлил заявлението, като е приел, че не са налице законовите предпоставки за уважаване на искането.

Посочил е, че представеният в оригинал по делото горепосочен договор за покупко - продажба на селскостопанска техника № 1/04.04.2025 г., с приложение № 1 към него и нотариална заверка на подписите от 17.09.2025 г., макар да е редовен от външна страна, той не представлява годно изпълнително основание по чл. 417, ал. 1, т. 3 ГПК, въз основа на което да могат да се издадат исканите от заявителите заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист по чл. 418 ГПК, срещу длъжниците. Изложил е съображения за това.

При така установените обстоятелства съдът направи следните правни изводи:

Частната жалба е допустима, тъй като е подадена от процесуално2 легитимирано лице, в предвидения срок за обжалване, срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт.

Разгледана по същество жалбата е основателна, поради следните съображения:

Установено е по делото, че на 04.04.2025г. между жалбоподателя „Д.Д.“ ЕООД - купувач, представлявано от К. Д. Д. и длъжника „М.а.“ ЕООД продавач, е сключен договор за покупко-продажба на земеделска техника с нотариална заверка на подписите. Договорът съдържа подробно индивидуализирани вещи, продажна цена и срок за плащане. Купувачът е поел задължение да заплати цената и да получи техниката, а продавачът - да предаде вещите. Вещите се намират у трето лице - дружеството „А.п.к.“ ЕООД, чийто собственик и управител отказва да ги предаде. Поради неизпълнение на задължението за предаване на вещите, е подадено заявление по чл. 417 и чл. 418 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

Настоящият въззивен състав намира, че са налице предпоставките на чл.417, ал.1, т.3 от ГПК. Представеният договор, ведно с приемопредавателния протокол към него, съдържат изрично задължение на продавача да предаде вещите на купувача, като приемането се удостоверява с приемо-предавателен проотокол, неразделна част от договора. Това представлява изискуемо задължение за предаване на движими вещи, годно за принудително изпълнение. Договорът с нотариална заверка на подписите се явява и изпълнително основание, тъй като съдържа ясно изразени задължения - за заплащане на цената и за предаване на вещите. Нормата визира и двете хипотези, като и двете задължения са безусловни и изискуеми. Районният съд неправомерно е навлязъл в материалноправна преценка, което е недопустимо в рамките на заповедното производство. Неправилен е и изводът за липса на изпълнително основание. Законът не изисква отделна клауза, посочваща срок, когато договорът съдържа уговорка за предаване на конкретните вещи и е с нотариална заверка на подписите. Тази практика е потвърдена и в съдебни актове, допускащи заповед за изпълнение, когато задължението произтича от договор за покупко - продажба с нотариална заверка. Формално е спазено изискването на закона, договорът и приложените документи са редовни от външна страна и удостоверяват изискуемо вземане.

С оглед на това въззивният съд намира, че в настоящия случай купувачът е в качеството си на кредитор и има право да поиска предаване владението на вещите. В точка 3.1 на договора е уговорено предаването на техниката да се извърши с приемо-предавателния протокол - “Предаването на техниката от продавача на купувача се извършва с подписване на приемопредавателен протокол, издаден в два еднообразни екземпляра” и точка 3.2 гласи, че “Собствеността на техниката преминава върху купувача в момента на подписването на приемо-предавателен протокол.”, тоест датата на приемопредавателен протокол е датата, на която трябва да се предадат вещите и това е 04.04.2025г., което е заверено за достоверност и пред нотариус на 17.09.2025 3 година. В приемо-предавателния протокол изрично е отбелязано , че вещите се владеят и ползват към момента от А.п.к. ЕООД и се намират в базата на А.п.к.

ЕООД в Стопанския двор на село Я., а тръбно ролковите поливни системи и дизеловия помпен агрегат са разположени на язовир в село Я. м.Костова могила в същото землище.

Предвид гореизложеното въззивният съд намира, че представеният договор за покупко-продажба представлява годно изпълнително основание по смисъла на чл. 417, ал.1, т.3 от ГПК, тъй като съдържа ясно задължение за предаване на индивидуализираните вещи. Ето защо следва да се отмени разпореждане № 7015 от 20.10.2025 г., постановено по ч.гр.д. № 3750/2025 г. на РС-Стара Загора и да се разпореди издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по чл. 417 и чл. 418 от ГПК срещу длъжника „М.а.“ ЕООД въз основа на договора за покупко- продажба на земеделска техника от 04.04.2025г.

По отношение на втория длъжник „А.п.к.“ ЕООД въззивният съд намира, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист е неоснователно доколкото същия не е страна по договора, въз основа на който се претендира издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл.417 ал.1 т.3 от ГПК. С оглед на това обжалваното разпореждане в тази му част следва да бъде потвърдено.

Водим от горните мотиви и на основание чл.278, ал.4 и чл.271, ал.1 пр.2- ро от ГПК Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 7015 от 2010.2025г., постановено по ч.гр.д.

№ 3750/2025г. по описа на РС-Стара Загора, в частта, в която е отхвърлено заявлението на К. Д. Д. и „Д.Д.“ ЕООД, за издаване на заповед за изпълнение на задължение за предаване на вещи въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист по чл. 418 ГПК, срещу длъжника „М.а.“ ЕООД , за предаване на следните вещи: 1). трактор „John Deere 6155 М“, с рег. № СТ ***; 2). косачка „Kubota“, модел „DM 3032“, с рег. № СТ ***А; 3). обръщателен навесен конвенционален плуг Плуг MASS 4х14, с рег. № СТ***А; 4). тръбно-ролкова поливна система „Ocmis“, модел VIR 5 110¬470, с рег. № СТ***А; 5). тръбно-ролкова поливна система „Ocmis“, модел VIR 5 110-470, с рег. № СТ *** А; 6). дизелов помпен агрегат „SCOVA“, модел „172С011“, с рег. № СТ***А; и 7). надземен водопровод, съставен от ПЕВП тръби, фитинги и хидранти, въз основа на представения в оригинал договор за покупко - продажба на селскостопанска техника № 1/04.04.2025 г. с приложение № 1 към него с нотариална заверка на подписите от 17.09.2025 г. на нотариус И.А. с рег. № 656 на Нотариалната камара и район на действие района на Пазарджишкия районен съд, вместо което 4

ПОСТАНОВЯВА да се издадат на К. Д. Д. и „Д.Д.“ ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с.Б., ***, представлявано от К. Д. Д. ЕГН ********** , с пост. адрес град С.З., *** чрез адв. Е. Г., заповед за изпълнение и изпълнителен лист по чл.417 и чл.418 от ГПК срещу длъжника „М.а.“ ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управлението : гр. С.З., ***, за предаване на следните вещи: 1). трактор „John Deere 6155 М“, с рег. № СТ ***; 2). косачка „Kubota“, модел „DM 3032“, с рег. № СТ ***А; 3). обръщателен навесен конвенционален плуг Плуг MASS 4х14, с рег. № СТ***А; 4). тръбно-ролкова поливна система „Ocmis“, модел VIR 5 110¬470, с рег. № СТ***А; 5). тръбно-ролкова поливна система „Ocmis“, модел VIR 5 110-470, с рег. № СТ *** А; 6). дизелов помпен агрегат „SCOVA“, модел „172С011“, с рег. № СТ***А; и 7). надземен водопровод, съставен от ПЕВП тръби, фитинги и хидранти, въз основа на представения в оригинал договор за покупко - продажба на селскостопанска техника № 1/04.04.2025 г. с приложение № 1 към него с нотариална заверка на подписите от 17.09.2025 г. на нотариус И.А. с рег. № 656 на Нотариалната камара и район на действие района на Пазарджишкия районен съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Стара Загора за фактическото издаване на заповедта за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и на изпълнителния лист.

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 7015 от 20.10.2025г., постановено по ч.гр.д.№ 3750/2025г. по описа на РС-Стара Загора В ОСТАНАЛАТА МУ ЧАСТ.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________