Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3553 от 22.07.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 686/2022
Вид
Разпореждане № 3553
Подписан
22.07.2022
В сила
22.07.2022
Състав
Наталия Панайотова Неделчева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3553 гр. Варна, 22.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

Наталия П. Неделчева като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско дело № 20223100500686 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

По ел. поща на ВОС [email protected] e постъпила касационна жалба с вх. № 17305/19.07.2022 г. от КР. АНЖ. Г., действащ чрез АНЖ. АНГ. Г., последния чрез адв. Д.П., срещу Решение № 725/03.06.2022 г., постановено по в. гр. дело № 686 по описа на ВОС за 2022 г., идентична с депозирана касационна жалба с вх. № 17458/20.07.2022 г. от КР. АНЖ.

Г., действащ чрез АНЖ. АНГ. Г., последния чрез адв. Д.П., срещу Решение № 725/03.06.2022 г. по настоящото дело.

При проверка за редовността на касационната жалба, администриращият съд констатира, че е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 17305/19.07.2022 г. от КР.

АНЖ. Г., действащ чрез АНЖ. АНГ. Г., последния чрез адв. Д.П., срещу Решение № 725/03.06.2022 г., постановено по в. гр. дело № 686 по описа на ВОС за 2022 г., идентична с депозирана касационна жалба с вх. № 17458/20.07.2022 г. от КР. АНЖ. Г., действащ чрез АНЖ. АНГ. Г., последния чрез адв. Д.П., срещу Решение № 725/03.06.2022 г. по настоящото дело.

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани

1 констатираните нередовности, а именно:

1. Към касационната жалба да приложи изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложи препис от изложението за връчване на насрещната страна;

2. Да представи пълномощно на адв. Д.А., удостоверяващо представителната власт пред Върховен касационен съд, като потвърди извършените действия без представителна власт;

3. На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК, да внесе по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 30 лева, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2