Споразумение № 23 от 01.04.2025, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Елхово, 01.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова

Съдебни

В.Т.С. заседатели: З.Н.И. при участието на секретаря М.И.Д. и прокурора А. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20252310200101 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Районна прокуратура – Ямбол, редовно призовани, изпращат представител, прокурор С..

Прокурорът – Представям призовка за подсъдимия ведно с разписка за връчен обвинителен акт, видно от които подсъдимия е призован лично на 27.03.2025 година и препис от обвинителния акт му е връчен на същата дата, Приемо-предавателн протокол на РУ-Тополоград, видно от който подсъдимият е бил предаден на СДВНЧ към Дирекция Миграция, както и призовки за свидетелите Д. А. Т. и М. в. в..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото: призовка за подсъдимия ведно с разписка за връчен обвинителен акт, видно от които подсъдимия е призован лично на 27.03.2025 година и препис от обвинителния акт му е връчен на същата дата, Приемо-предавателн протокол на РУ-Тополоград, както и призовки за свидетелите Д. А. Т. и М. в. в..

Подсъдимият Т. Д./T.D./, редовно призован, се явява лично, доведен от СДВНЧ-***.

Свидетелят Д. А. Т., редовно призован, се явява.

Свидетелят М. в. в., редовно призован, се явява.

Свидетелят Г. Х. Г., не е редовно призован, явява се.

Свидетелят Р.Г.Д., не е редовно призован, явява се.

1

Свидетелите Р. А., А. Ф., Н. Н., М. Х. и С. С., не са редовно призовани, не се явяват.

Преводачът Т. К. С., не е редовно призован, не се явява.

Явява се Б.А.Ш. като преводач от български на кюрдски език и обратно.

Явява се адв. И. Г. от АК - Ямбол в качеството на служебен защитник на подсъдимия, назначена от фазата на ДП.

Адв. Г. – Подзащитния ми не владее български език, желае да се ползва от кюрдски език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Б.А.Ш..

Подсъдимият, /чрез преводача/ – Нямам възражение по назначаването на този преводач.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият е иракски гражданин и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желаят да се ползват от преводач, следва да назначи по делото преводач, който да извърши превод по делото от български език на кюрдски език и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА по НОХД № 20252310200101/2025 година по описа на ЕРС, поименно за преводач Б.А.Ш., който да извърши превод от български език на кюрдски език и обратно, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.

Подсъдимият /чрез преводача/ - Получих призовка и препис от обвинителен акт. Обвинителния акт ми е преведен. Запознат съм с него.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Г. – Да се даде ход на делото.

Съдът не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, с оглед редовното призоваване и явяване на страните и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на преводача:

Б.А.Ш. – на ***, български гражданин, неосъждан, без родство със страните, с владеене на български език и кюрдски език.

Преводачът се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.

Преводачът - Обещавам да направя верен превод. Ясни са ми правата и задълженията, които имам като преводач, както и наказателната отговорност която нося като преводач.

Сне се самоличността на подсъдимия /по негови данни, без документи 2 за самоличност/, /чрез преводача/:

Т. Д./T.D./, роден на ********** година в гр.***, Република **********гражданин на Република **********кюрд, с основно образование, не женен, безработен, неосъждан, без документи за самоличност.

Сне се самоличността на свидетелите:

Д. А. Т. – на ***, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Г. Х. Г. - на ***, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

М. в. в. - на ***, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Р.Г.Д. - на ***, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Свидетелите, предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават до говорят истината.

Свидетелите се изведоха от залата до момента на разпита им.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът - Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Г. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача. Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства.

Подсъдимият,/чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача. Нямаме искания за събиране на доказателства.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, вкл. и тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият /чрез преводача/ - Разбрах правата си.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – С подсъдимия и защитника му обсъдихме споразумение за решаване на наказателното производство, поради което желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Г. – Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК, с 3 прокурора обсъдихме споразумение за решаване на наказателното производство.

Подсъдимият /чрез преводача/ - Желая споразумение.

С оглед изявленията на страните, че желаят решаване на делото със споразумение, с което следва да се реши и въпроса на кого да се възложат разноските по делото, съдът намира, че следва да определи дължимото се на преводача възнаграждение.

Съдът като съобрази сложността и спецификата на превода на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, вр.чл.21, ал.2 и чл.26, ал.1 от Наредба № Н-1/16.05.2014 година за съдебните преводачи на МП

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача Б.А.Ш. възнаграждение в размер на 50.00 лева от бюджета на съда за извършения в днешното съдебно заседание устен превод.