Определение № 4462 от 04.09.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1959/2026
- Вид
- Определение № 4462
- Подписан
- 04.09.2026
- В сила
- 04.09.2026
- Състав
- Мария Кирилова Терзийска, Пламен Атанасов Атанасов, Ралица Каменова
Цитирани разпоредби
- чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80, ал. 10 · Правилник за администрацията в съдилищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4462 гр. Варна, 04.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мария К. Терзийска
Членове:
Пламен Ат. Атанасов
Ралица Каменова като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно частно гражданско дело № 20263100501959 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК , образувано по частна жалба вх. № 60082/27.07.2026 г. на "А Ем Би" ЕООД, действащо чрез адв. И. И. против постановеното по реда на чл. 248 ГПК Определение № 9571/17.07.2026 г., постановено по гр. д. № 1862/2026 г. по описа на ВРС, 26-ти състав.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, е постъпил отговор вх. № 68266/28.08.2026 г., депозиран от "СЪКСЕС ИНВЕСТ ВАРНА" ЕООД, действащо чрез адв. Р. М..
Настоящият съдебен състав, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на сезиращата го жалба, констатира, че в обжалваното определение на Районен съд – Варна са допуснати очевидни фактически грешки.
Производството пред ВРС е образувано по повод предявен от "СЪКСЕС ИНВЕСТ ВАРНА" ЕООД срещу "А Ем Би" ЕООД отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124 ГПК.
С Определение № 6789/11.05.2026 г., постановено по гр. д. № 1862/2026 г., Варненският районен съд е прекратил производството по делото, на основание чл. 232 ГПК.
В рамките на срока по чл. 248, ал. 1 ГПК е постъпила по делото молба с вх. № 40197/20.05.2026 г., по която първоинстанционният съд се е произнесъл, посредством Определение № 9571/17.07.2026 г. по описа на ВРС.
При произнасяне по въпроса за разноските, дължими в производството по гр. д. № 1862/2026 г., ВРС е допуснал следните очевидни фактически грешки:
1.) в първия диспозитив на процесното определение по чл. 248 ГПК е посочено, че се допълва на основание чл. 248, ал. 1 Определение № 6789/05.05.2026 г., постановено по гр. д № 1862/2026 г. по описа на ВРС, XXVI-ти състав, като е сгрешена датата, която е 11.05.2026 г.
2 . ) в първия диспозитив, е допусната грешка в наименованието на 1 ищцовото дружество е посочено като „СЪКСЕС ИНВЕСТ“ ЕООД, наместо "СЪКСЕС ИНВЕСТ ВАРНА" ЕООД;
3 . ) във втория диспозитив на обжалвания съдебен акт, първоинстанционният съд е оставил частично без уважение молба вх. № 40188/20.05.2026 г. на "А Ем Би" ЕООД, видно от материалите по гр. д. № 1862/2026 г., обаче, произнасянето по реда на чл. 248 ГПК касае молба вх. № 40197/20.05.2026 г. на "А Ем Би" ЕООД;
Сочените несъответствия, следва да бъдат отстранени по реда на чл.
247, ал. 1 от ГПК.
С оглед на изложеното и доколкото описаните по-горе действия са изцяло в компетентността на първоинстанционния съд, настоящият съдебен състав намира, че производството следва да бъде прекратено, а делото върнато на Районен съд – Варна за поправка на Определение № 9571/17.07.2026 г., постановено по гр. д. № 1862/2026 г. по описа на ВРС, 26-ти съдебен състав.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1959/2026 г. по описа на Варненски окръжен съд.
ВРЪЩА на осн. чл. 80, ал. 10 от ПАС гр. д. № 1862/2026 г. по описа на Варненски районен съд, 26-ти съдебен състав за произнасяне касателно допуснатите очевидни фактически грешки, съобразно мотивите на настоящото определение.
След произнасяне с определение по чл. 247 от ГПК и изтичане на срока за обжалването му (респ. при постъпила жалба и след нейното администриране), делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2