Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4462 от 04.09.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1959/2026
Вид
Определение № 4462
Подписан
04.09.2026
В сила
04.09.2026
Състав
Мария Кирилова Терзийска, Пламен Атанасов Атанасов, Ралица Каменова

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 276, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80, ал. 10 · Правилник за администрацията в съдилищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4462 гр. Варна, 04.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Ралица Каменова като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно частно гражданско дело № 20263100501959 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК , образувано по частна жалба вх. № 60082/27.07.2026 г. на "А Ем Би" ЕООД, действащо чрез адв. И. И. против постановеното по реда на чл. 248 ГПК Определение № 9571/17.07.2026 г., постановено по гр. д. № 1862/2026 г. по описа на ВРС, 26-ти състав.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, е постъпил отговор вх. № 68266/28.08.2026 г., депозиран от "СЪКСЕС ИНВЕСТ ВАРНА" ЕООД, действащо чрез адв. Р. М..

Настоящият съдебен състав, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на сезиращата го жалба, констатира, че в обжалваното определение на Районен съд – Варна са допуснати очевидни фактически грешки.

Производството пред ВРС е образувано по повод предявен от "СЪКСЕС ИНВЕСТ ВАРНА" ЕООД срещу "А Ем Би" ЕООД отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124 ГПК.

С Определение № 6789/11.05.2026 г., постановено по гр. д. № 1862/2026 г., Варненският районен съд е прекратил производството по делото, на основание чл. 232 ГПК.

В рамките на срока по чл. 248, ал. 1 ГПК е постъпила по делото молба с вх. № 40197/20.05.2026 г., по която първоинстанционният съд се е произнесъл, посредством Определение № 9571/17.07.2026 г. по описа на ВРС.

При произнасяне по въпроса за разноските, дължими в производството по гр. д. № 1862/2026 г., ВРС е допуснал следните очевидни фактически грешки:

1.) в първия диспозитив на процесното определение по чл. 248 ГПК е посочено, че се допълва на основание чл. 248, ал. 1 Определение № 6789/05.05.2026 г., постановено по гр. д № 1862/2026 г. по описа на ВРС, XXVI-ти състав, като е сгрешена датата, която е 11.05.2026 г.

2 . ) в първия диспозитив, е допусната грешка в наименованието на 1 ищцовото дружество е посочено като „СЪКСЕС ИНВЕСТ“ ЕООД, наместо "СЪКСЕС ИНВЕСТ ВАРНА" ЕООД;

3 . ) във втория диспозитив на обжалвания съдебен акт, първоинстанционният съд е оставил частично без уважение молба вх. № 40188/20.05.2026 г. на "А Ем Би" ЕООД, видно от материалите по гр. д. № 1862/2026 г., обаче, произнасянето по реда на чл. 248 ГПК касае молба вх. № 40197/20.05.2026 г. на "А Ем Би" ЕООД;

Сочените несъответствия, следва да бъдат отстранени по реда на чл.

247, ал. 1 от ГПК.

С оглед на изложеното и доколкото описаните по-горе действия са изцяло в компетентността на първоинстанционния съд, настоящият съдебен състав намира, че производството следва да бъде прекратено, а делото върнато на Районен съд – Варна за поправка на Определение № 9571/17.07.2026 г., постановено по гр. д. № 1862/2026 г. по описа на ВРС, 26-ти съдебен състав.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1959/2026 г. по описа на Варненски окръжен съд.

ВРЪЩА на осн. чл. 80, ал. 10 от ПАС гр. д. № 1862/2026 г. по описа на Варненски районен съд, 26-ти съдебен състав за произнасяне касателно допуснатите очевидни фактически грешки, съобразно мотивите на настоящото определение.

След произнасяне с определение по чл. 247 от ГПК и изтичане на срока за обжалването му (респ. при постъпила жалба и след нейното администриране), делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2