Определение № 15082 от 15.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15082 гр. София, 15.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20221110124336 по описа за 2022 година проекто доклад (чл. 140 от ГПК): искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът - фирма, ЕИК ..., представлявано от С. П. Ц., със седалище и адрес на управление гр. С., e-mail: ...., моли да се признае за установено, по отношение на ответника, че дължи:

- 1 453,19лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.10.2018г. до м.04.2020г. (адрес на топлоснадбен апартамент - гр. София, п.к.

1510, обл. С...);

- 270,48 лева – мораторна лихва за периода 05.09.2019г. до 07.01.2022г., ведно със законната лихва от 20.01.2022г. - датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.

Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Привлича като трето лице – свой помагач: фирма.

Ответникът – Г.Д. В., ЕГН **********, гр. А., e-mail: ..., оспорва иска: била разведена с Валери Василев от 23.02.1987г., който закупил жилището през 1990г. от фактическа и правна страна:

Според Писмо от СО до ищеца от 2015г., жилището е закупено от В. Б.. Ответницата е вписана в списъка на ЕС към 1990г. (л. 23, № 26). Има положен и подпис. Списъкът обаче не е такъв, който да послужи за топлоснабдяване на сградата, предвид последващия такъв от 16.08.2002г., с който е взето решение за топлинен счетоводител – третото лице-помагач.

Ответницата присъства обаче и в него – л. 20, № 26 – 2 души. Отново има положен подпис.

Партидата е открита на името на ответницата (л. 25).

Жилището действително е закупено от В. В. на 22.11.1990г., а ответницата се е 1 развела с него през 1987г., като решението, приложено към отговора, е влязло в сила на 16.04.1987г.

Спорът като цяло е правен. Ответникът, ако е напуснал жилището, следва да установи, че е уведомил за това ищеца. по доказателствата и привличането на трето лице помагач:

Не е необходимо да се допускат експертизи.

С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 29.09.2022г. от 15,00ч.

КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ищеца - фирма, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. С.., e-mail: ...

ДА СЕ ПРИЗОВЕ и третото лице – помагач на ищеца.

Да се призоват страните (и ТРЕТОТО ЛИЦЕ) с препис от настоящето определение и МОЛБАТА ЗА ПРИВЛИЧАНЕ.

На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2