Разпореждане № 90 от 11.02.2021, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 90 гр. Перник , 11.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Въззивно гражданско дело № 20211700500066 по описа за 2021 година

С решение № 260390/22.10.2020г., постановено по гр.д. № 1880/2020г. по описа на Пернишкия районен съд е осъдено „ОЗК-Застраховане“ АД, гр. София да заплати на М. Ф.

Т. 150,83 лв. - неизплатено нетно трудово възнаграждение за януари 2016 г., ведно със сумата от 34,65 лв. - обезщетение за забава за периода 26.02.2016 - 01.06.2018 г., както и законната лихва върху главницата от подаването на исковата молба по гр.дело № 03782/2018г. по описа на PC - Перник- 01.06.2018 г. до предявяване на настоящия иск 16.04.2020г. в размер на 28.47 лв.; 2830,84 лв. за неизплатено нетно трудово възнаграждение за февруари 2016 г., ведно със сумата от 627,58 лв. - обезщетение за забава за периода 26.03.2016 - 01.06.2018 г., както и законната лихва върху главницата от подаването на исковата молба по гр.дело № 03782/2018г. по описа на ПPC - 01.06.2018 г. до предявяване на настоящия иск - 16.04.2020г. в размер на 539.44 лв., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на депозиране на исковата молба- 16.04.2020г. до окончателното изплащане на сумите, както и 546.36 лв., представляваща направени по делото разноски. Със същото решение е отхвърлен иска, предявен от М. Ф. Т. срещу „ОЗКЗастраховане“ АД, гр. София, с който се иска ответникът да заплати на ищеца сумата от 674,65 лв., имуществени вреди, представляващи направени от ищеца разноски по гр.дело № 03782–2018г. по описа на ПPC, ведно с дължимата лихва от датата на завеждане на исковата молба - 01.06.2018 г., 350,00 лв. имуществени вреди за направени разходи за правна помощ и съдействие по извънсъдебна процедура с „ОЗК – Застраховане” АД.

В срок М. Ф. Т. о обжалвал решението в частта му, с която предявените искове са отхвърлени. Поддържа, че решението е незаконосъобразно, тъй като съдът не е обсъдил в пълнота всички събрани по делото доказателства.

В срок е постъпил отговор на въззивната жалба от „ОЗК-Застраховане“ АД, гр. София, 1 в който се твърди, че въззивната жалба е неоснователна.

Въззивният съд намира, че жалбата е допустима.

Страните не са се позовали на допуснати от районния съд нарушения, относно доклада по делото, неразпределението на доказателствена тежест и недаване на указания по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, както и не са поискали събиране на доказателства пред въззивната инстанция.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

Докладва делото така, както е посочено в мотивите на разпореждането.

НАСРОЧВА делото за 10.03.2021 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2