Определение № 34 от 05.01.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34 гр. Варна , 05.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в закрито заседание на пети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20203100102798 по описа за 2020 година

Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.

Производството е образувано по предявен от М. П. Д. с ЕГН:********** и постоянен адрес гр. Варна бул. „Сливница" 177 действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. В Д от АК-Варна и съдебен адрес за призоваване гр. Варна, ул. „Ал. Дякович“№ 45 ет.4 против Д.

М. Д. ЕГН:********** и постоянен адрес гр. Варна, бул. "Сливница" 175 с правно основание чл. 5 ал.2 ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.

В хода на производството на ответника Д. М. Д. е предоставена правна помощ и същия се представлява от особения си представител адв.С К от АКВарна и адрес гр.Варна ул.Цар Симеон Велики I № 6, вх.А, ет.1.

В исковата молба ищеца твърди, че ответника е негов син и страда от "Параноидна шизофрения“ след претърпян инцидент на кораб.

Поради това си заболяване той е в невъзможност да се грижи за своите работи в свой собствен интерес.

С исковата молба е заявен петитум, с който ищеца моли съда да постанови решение, с което поставите ответника Д. М. Д., под пълно или ограничено запрещение,

С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

1

В срока по чл.131 от ГПК ответника, действащ чрез своя особен представител адв.С К от АК-Варна е депозирал отговор на исковата молба.

В отговора се твърди, че иска е допустим но е неоснователен.

Моли съда е приеме представените с исковата молба писмени доказателства и да допусне исканата в исковата молба съдебно-психиатрична експертиза.

Доказателствения искания в отговора не са направени.

Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира, че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.

Иска е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона лице близко лице баща на ответника. Ищеца, като баща на ответника е активно процесуално легитимиран да предяви иска.

Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна болест и невъзможност да се грижи за своите работи.

Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.

Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2 от ГПК.

С оглед нормата на чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на ответника.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат 2 преписи от писмените отговори на ответниците.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:

Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС и се провежда по реда на чл.336 и сл. от ГПК.

Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.

Съдът възлага в тежест на ищеца да установи изложените по-горе обстоятелства, касаещи старческа деменция и невъзможността на ответника да разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в свой интерес.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че ответника поради своето увреждане не е в състояние да предприеме мерки като действия за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за защита като израз на социалния критерий.

ДОПУСКА съдебно психиатрична експертиза, от вещо лице, с висше образувание, по списъка на съда, което, след като се запознае с материалите по делото и извърши събеседване с ответника Д. М. Д., да даде заключение:

Страда ли ответника от психични заболявания и каква? От кога датират заболяванията му? Има ли периоди на подобрения и влошавания на тези заболявания и кога?

Какви са характеристиките на констатираното заболяване? Какви са 3 конкретните проявления на болестта и засегнати ли са нейните познавателна дейност и контрол над емоциите?

Може ли ответника да се грижи за себе си, за личните си работи и имуществени интереси, като действа в свой собствен интерес? Налице ли е медицинския критерии за поставянето му под запрещение?

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лева вносими от ищците в седмичен срок от датата на получаване на препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.197 от ГПК вещо лице по допуснатата еспертица д-р К К която да се призове след внасяне на определения депозит.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.02.2021 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото определение.

ЗАДЪЛЖАВА ответника Д. М. Д., да се яви лично в съдебно заседание на основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при неизпълнение съдът ще постанови принудителното му довеждане.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4