Определение № 312 от 29.05.2026, Районен съд - Крумовград
- Съд
- Районен съд - Крумовград
- Дело
- Гражданско дело 857/2026
- Вид
- Определение № 312
- Подписан
- 29.05.2026
- Състав
- Иван Илиев Йорданов
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 312 гр. Крумовград, 29.05.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КРУМОВГРАД в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Иван Ил. Йорданов като разгледа докладваното от Иван Ил. Йорданов Гражданско дело № 20265130100857 по описа за 2026 година
Постъпила е искова молба с вх.№ 1879/29.05.2026г. от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК: 203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Люлин, бул.“Д-р Петър Дертлиев“ №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, общ. Столична, обл. София, представлявано Изпълнителния директор З.С.Б., чрез юрисконсулт Б. Д., с правно основание чл.415, във връзка с чл.422, ал.1 от ГПК.
Видно от Разпореждане № 521 / 29.04.2026. по ЧГД №590/2026г. на Районен съд – Крумовград, съдът е указал на заявителя „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК:
203670940, да предяви иск за своето вземане срещу Т. С. Б., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ********** и адрес за кореспонденция: **********.
Съгласно нормата на чл. 113 от ГПК, „Исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.“ Към момента на възникване на материалното правоотношение ответника е притежавал качеството потребител и при определяне на местната подсъдност, съда следва да се ръководи от нормата на чл. 113 от ГПК и да изпрати делото на местно компетентния съд.
Съобразно разпоредбата на закона, този съдебен състав намира, че местната подсъдност по настоящото исково производство следва да се определи съобразно разпоредбата на чл. 113 от ГПК и същото да се разгледа от съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя, какъвто несъмнено е Районен съд- Асеновград. Според разпоредбата на чл. 118, ал. 2 от ГПК, ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ГД №857/ 2026г. по описа на Районен съд – Крумовград, образувано по искова молба от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК: 203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Люлин, бул.“Д-р Петър Дертлиев“ №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, общ. Столична, обл. София, представлявано Изпълнителния директор З.С.Б., чрез юрисконсулт Б. Д. срещу Т. С. Б., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ********** и адрес за кореспонденция:
**********, с правно основание чл.415, във връзка с чл.422, ал.1 от ГПК.
1
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Асеновград.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Крумовград: _______________________ 2