Решение № 342 от 30.11.2023, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 342 гр. К., 30.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Асима К. Вангелова-Петрова при участието на секретаря Снежанка В. Данчева като разгледа докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова Гражданско дело № 20235320101498 по описа за 2023 година

Предявени са за съвместно разглеждане искове за определяне местоживеене на дете, родителски права, режим на лични контакти с другия родител и издръжка, с правно основание 127, ал.2 от СК.

Ищцата - Т. Ц. П. твърди, че с ответника били във фактическо съпружеско съжителство от месец август 2019г. до 20.08.2023г., когато се разделили. И двамата живеели в гр. Л., В.. Имат едно дете - Р. И. Л., родено на *****г. с ЕГН **********. В началото на съвместното им съжителство отношенията им били сравнително добри. Впоследствие, още по време на бременността й, ответникът променил отношението си към нея, започнал да се държи грубо, да се заяжда за незначителни неща и да я обижда, като провокирал скандали и я притеснявал. Надявала се да промени поведението си след раждането на детето им, но за съжаление това не се случило.

Започнал да употребява алкохол, под влиянието на който ставал още пoневъздържан, а понякога и агресивен. Позволявал си е и няколко пъти да я удря. Всичко това се случвало пред детето им, като не го възпирал факта, че то е много малко, с неукрепнала детска психика и че неговите действия ще имат пагубно въздействие върху нея. Притеснявала се най-много за детето, 1 като правела всичко възможно, както и непрекъснати компромиси, за да живеят нормално и спокойно, като се надявала, че с времето той ще стане пoзрял и уравновесен, като ще се научи да контролира емоциите и действията си.

По време на съжителството им изцяло полагала ежедневните грижи за детето им. От раждането му до момента тя спяла в една стая с него, а ответникът - самостоятелно, тъй като, по негови думи, бил много изморен от работа и искал тишина и спокойствие. Той свикнал, връщайки се от работа, да си почива, без да се ангажира с каквото и да било, свързано със семейството, домакинството и отглеждането и възпитанието на детето им - не се занимавал с него, не го извеждал на разходка, не си играели заедно, като често си позволявал да му се кара и да повишава тон. По време на престоя й с детето в България през това лято, в продължение на един месец ответникът не го потърсил по телефона нито веднъж и не попитал как е то. Само тя проявявала инициатива да го търся вечер, за да се чуят, но той бил все изморен и нямал желание да си говорят.

През месец август 2023г. отишли на почивка на море в България. Още от сутринта на първия ден започнал пие, по обяд вече бил пиян и станал невъздържан, заядлив и груб. След като се прибрали вечерта в хотела, без никакъв повод започнал да я нагрубява, наричайки я „****“, „****“, обиждайки я, че „нищо не става“ от нея, започнал да я блъска в стената и я ударил силно по лицето с ръка, което предизвикало кървене от носа. Всичко това се случило в стаята, в която спяло детето. Притеснила се, че то ще се събуди и ще стане свидетел на случващото се. За да не ескалира още повече неговата агресия, излязла и отишла при своите родители и при сестра й, които били отседнали в същия хотел, които й оказали помощ и съдействие. Взели детето и преспали при тях, а на другия ден се прибрала с тях в дома им в с. В., където останала с детето и където пребивавали и в момента преди да се върнат в А. в кР. на месец август. Тъй като понастоящем с ответника били разделени, нямала намерение да живее повече с него и желаела да си уреди отношенията с него, свързани с малолетното им дете, обосновава наличие на правен интерес от предявяване на настоящите искове. Съгласно разпоредбата на чл. 143, aл. 1 от СК, всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, 2 необходими за развитието на детето, а съгласно ал. 2 родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, с оглед на което ответникът е задължен да заплаща издръжка на детето им.

Твърди, че с детето живеели постоянно във В.. Имала значителни разходи за домакинството, лични разходи и за отглеждането на детето.

Средният месечен наем за жилище бил около 1700 паунда. Битовите разходи на месец за газ, електричество и вода били около 350 паунда. За храна на ден разходите били около 70 паунда. По-специфични нужди на детето били свързани с ползване на адаптирано мляко, което било на стойност около 100150 паунда на месец, и памперси на стойност 150 паунда. За козметика за детето заплащала около 100-150 паунда, а за мултивитамини - 70 паунда.

Получавала детски добавки в размер на 96 паунда, които били единствената социални помощ за него. Тъй като детето все още не посещавало детска градина и трябвало да се грижи за него, от три месеца работела инцидентно и получила възнаграждение в общ размер 190 паунда. Твърди, че ответникът е работоспособен, работел в строителството и получавал възнаграждение над 150 паунда на ден. Същият нямал задължение за издръжка към други лица. В жилището, което обитавал, живеела и неговата майка, която също работела и която участвала в заплащането на разходите за наем и битовите разходи.

Желае детето да живее при нея и тя да упражнява родителските права, като на ответника се определи подходящ режим на лични отношения с него. Счита, че притежава по-добър родителски капацитет от този на ответника. Имала добра социални среда и близки хора, които да й помагат при нужда за детето.

Можела да разчита в България на нейните родители, а в А. - на нейната сестра, която също живеела от години в гр. Л. и с която били много близки.

При определянето им режима на контакти на детето с бащата, моли съдът да вземе предвид следните обстоятелства:

Детето никога не е преспивало на място, различно от жилището им в гр.

Л. и от това на нейните родители, находящо се в с. В., община К., както и с други лица, в т.ч. и ответника, освен с нея, поради което не желаела определеният от съда режим на лични отношения с бащата да бъде с преспИ.е. Тъй като същото е свикнало с нея, а между него и бащата не е изградена силна връзка, както и поради обстоятелството, че ответникът често 3 употребявал алкохол и в това състояние можел да бъде опасен за детето, моли виждането му с него да става в нейно присъствие.

МОЛИ съда, на основание чл. 127, ал. 2 във връзка с ал. 1 във вр. с чл.

59, ал. 2, 3 и 4 и чл. 143, ал. 2 от СК, да постанови решение, с което да предостави на майката упражняването на родителските права върху малолетното дете Р. И. Л. с ЕГН **********, като постанови същото да живее при нея; да осъди ответника да заплаща на малолетното дете Р. И. Л. с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител, месечна издръжка в размер на 500 лв., считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от падежа й до окончателното плащане; да определи режим на лични отношения между бащата и малолетното дете Р. И. Л. с ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, без преспИ.е, от 10.00 часа до 15.00 часа всеки от дните, както и 10 дни през лятото, които да не съвпадат с отпуска на майката, без преспИ.е, от 10.00 часа до 15.00 часа всеки от дните, като режимът на контакти се осъществява в нейно присъствие. Посочва като начин на плащане на издръжката - банкова сметка, открита на името на майката във В., с IBAN: *******, в ****. Претендира за направените по делото разноски.

Ответникът - И. Б. Л. твърди, че с ищцата живели на семейни начала от месец август 2019г. до 20.08.2023г., след което се разделили. По това време живеели в Л., О. К.. Всички разходи през периода на съжителството им били изцяло покрИ.и от него. Т. не е работила. Помагал е финансово и на родителите й. От съжителството им имат едно дете Р. И. Л. с ЕГН **********. В началото отношенията им били отлични, но в момента, в който родителите на Т. започнали да им се месят нещата излезли извън контрол. За всяко нещо Т. питала майка си, те я настройвали против него. Твърденията, че е злоупотребявал с алкохол били абсолютна лъжа. Като нормален човек, който имал мяра, употребявал алкохол, но не системно и в разумни граници.

Не е посягал и не е удрял никога Т., това било против възпитанието му.

Никога не си е позволявал да крещи или вика пред детето, обичал го с цялото си сърце и правел всичко възможно да осигури добър живот за него и Т..

Твърденията, че е използвал епитети и обиди по адрес на Т. били абсолютна 4 лъжа. Уважавал я, като родител и жена, която го е дарила с дете. Не би си позволил такова отношение. Благодари й за грижите, които полага за детето, но работата му в Л. била изключително натоварваща. Пътувал по два часа за работа и след работа два часа обратно. Понякога работел и допълнителни часове. Сметката, която Т. е направила била нереална. Доходите, които получавал в Л. за България били много, но там живота бил много скъп и това, което му оставало е скромна сума. Твърди, че в момента не работел, поради намален капацитет на фирмата. От кР. на септември окончателно се завърнал в България. За съжаление отношенията им като възрастни рефлектирали и върху детето им. Т. правила всичко възможно да ограничи виждането му с Р..

Излизала с абсурдни извинения, за да не му я даде. Опитите на Т. да отчужди детето от него били абсурдни. Детето им имало нужда и от двама им.

Относно предоставянето на родителските права на детето им е съгласен същите да се предоставят на майката, но само и единствено, ако режимът на лични отношения с детето ще му позволи да има пълноценна връзка с детето.

В тази връзка предлага следния режим на лични отношения:

- всяка нечетна събота и неделя от месеца, от 17:00ч. в петък до 18.30ч. в неделя, с преспИ.е в дома на бащата, като за първа седмица се счита тази, в която и съботният, и неделният ден са от един месец;

-30 (тридесет) дни през лятото, които не съвпадат с времето на ползване от майката на годишния й отпуск, които бащата ще ползва на два пъти по 15 дни по предварителна уговорка между страните, направена най-късно до 30ти май на съответната година;

- през Коледните празници, както следва: на всяка четна година на дата 24-ти декември - Бъдни вечер, детето Р. Л. ще бъде при майката, а от 10:00ч. на 25-ти декември до 18:00ч. на 26-ти декември детето ще е при бащата с преспИ.е, а в нечетни години в обратен порядък;

- през Новогодишните празници на всяка нечетна календарна година, считано от 10:00ч. на 31-ти декември до 18:00ч. на 01-ви януари на следващата година, детето ще бъде при бащата, а през същия период на четни календарни години детето ще бъде при майката;

- всяка четна година - през първата половина от Великденската ваканция ще е при майката, а втората половина от тази ваканция ще бъде при 5 бащата, а през всяка нечетна календарна година - в обратен порядък;

- пребиваванията на детето в лагери, участието му в екскурзии, зелени училища и др. подобни, организирани от училището или от други образователни институции, които то посещава самостоятелно, не променят правилата на уговорения режим на лични отношения, нито дават право на компенсация на времето, през което детето не е било при съответния родител поради пребиваването му на лагер, екскурзия, зелено училище или друго подобно мероприятие;

- официалните празници и инцидентно неучебните дни, ако са с продължителност до два последователни дни, не влияят уговорения режим;

- на личните празници на детето (рожден ден, имен ден, първи учебен ден, кръщене, завършване на училище, продукции и др. под.), детето прекарва с двамата родители максимално дълго време през съответния ден, независимо от определения режим на лични отношения;

- на личните празници на всекиго от родителите си празнуващият ще има правото да бъде с детето. На рождените и имените дни на бабите си и дядовците си детето има право да са с тях;