Решение № 100 от 01.07.2022, Районен съд - Кнежа

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. Кнежа, 30.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20211430100505 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

„АУТО КЛИМА ТРАНС” ЕООД,с ЕИК202421740 чрез Управителя Д.Л. ,представляван от адв.Д.Н. от АК-Пл. със съдебен адрес гр.Пл.,ул.“Д.К.“№***,ет.*,офис №** е предявило против Д. ХР. Л.,с ЕГН********** от с.П., обл. Пл. обективно кумулативно съединени искове с правно осн.чл.45 вр.чл.51 вр.чл.52 от ЗЗД.

Ищецът твърди,че като едноличен собственик на „АУТО КЛИМА ТРАНС” ЕООД срещу него е било извършено престъпление от Д. ХР. Л.,което е подробно описано в присъда по НОХД №271 /2020 г. по описа на Районен съд - Кн..

Ищецът сочи,че извършеното срещу него престъпление станало на 11.05.2020г. в с.П.,обл.Пл.,когато ответникът Д.Л. противозаконно унищожил движима вещ- предно обзорно стъкло на автобус марка „Темса Престиж”,модел ТС264К, с per. №******** , на с т о й н о с т 780,00лв.,собственост на фирмата му „АУТО КЛИМА ТРАНС“ЕООДс.Зг.,обл.Пл.,БУЛСТАТ 202421740, представлявано от него като едноличен собственик на капитала и управител и му причинил други имуществени вреди,неимуществени вреди и пропуснати ползи във връзка с извършеното от него деяние.

Ищецът твърди,че в следствие деянието на ответника са му причинени следните имуществени вреди 780,00лв.,представляващи платената сума от „АУТО КЛИМА

ТРАНС”ЕООД за автобусното стъкло, която включва демонтаж на автобусното унищожено предно обзорно стъклото,монтаж на новото автобусното стъкло и консумативи по поставянето му на автобус,марка ТЕМСА с ДК№******** ,което е видно от представената фактура №0000009993 от 18.05.2020г., издадена от „Български Автостъкла“ООД, 560,00лв. платената сума от „АУТО КЛИМА ТРАНС”ЕООД за разхода за гориво на процесния автобус от гр.Пл. до гр.С. за смяна на предно автобусно стъкло на автобус ТЕМСА с ДК№******** в сервиз на „Български Автостъкла“ ООД и връщането му до гр.Пл.,за което автобусът е изминал 400км в двете посоки .

Според ищцовата страна се таксува на километър по 1.40лв., съгласно калкулацията на превозвачите като плащането е извършено на два пъти на 18.05.2021г и това е описано в 1 документ №**********/31.05.2020г. на „АУТО КЛИМА ТРАНС”ЕООД- 60 лв.,които са платената сума от „АУТО КЛИМА ТРАНС ” ЕООД за дневните пари за командировка на шофьор за срок от 1 ден от 18.05.2020г. до 18.05.2020г. за превоз на автобуса за смяна на стъкло предно обзорно автобусно на автобус ТЕМСА е ДК №********. Ищцовата страна сочи,че това е видно от командировъчно №1 от 15.05.2020г.,което е издадено въз основа на заповед №1 от 15.05.2020г. на „АУТО КЛИМА ТРАНС ” ЕООД.

Твърди се ,че сумата от 109.59лв.,е платена от „АУТО КЛИМА ТРАНС ” ЕООД за гориво за втори автобус претоварил пътниците от автобус „ТЕМСА“ с ДК№********,/деветстотин и девет лева и 59 ст ./ фискален бон №RE003356 45005623/12.05.2020г.,издаден към фактура № 1500272732 от 17.05.2020 г. на ,АУТО КЛИМА” ЕООД.

Ищцовата страна изтъква,че със същото деяние извършено от ответника по настоящето дело са й нанесени и неимуществени вреди на стойност -5000лв. /пет хиляди лева/,които се изразяват в уронване на личния и професионален авторитет,нанесен психологически и физически дискомфорт,страдания,нерви,загуба на време ,извършване на организация по прибиране на пътници,подмяна на предно стъкло и намиране на друг автобус да извършва превоза на пътници от 11.05.2020г до 18.05.2020г. по графика,които представя като автобусът трябвало да отговаря на изискването на закона за осъществяване на превоз на пътници. Според ищцовата страна с извършването на престъплението подсъдимия е уронил и авторитета на управителя на фирмата.

Ищцовото дружество сочи,че с исковата си молба предявява и иск срещу ответника за общата сума от 2400лв./две хиляди и четиристотин лева/,представляващи пропуснати ползи от неработенето на автобуса вследствие деянието извършено от ответника. Твърди се,че пропуснатите ползи са от не извършване на възложената дейност на автобуса по маршрутите, които трябва да обслужва за деня,престоят на автобуса за смяна на предно обзорно стъклото е от 11.05.2020 г. до 18.05.2020г. като се изтъква,че преди това автобусът е изпълнявал 3 броя маршрутни разписания е общ пробег 294км на ден и приход за деня 440лв.

Твърди се,че пропуснатите ползи за посочените 8дни престои на автобуса заради загубеното унищожено предно обзорно стъкло до смяната му е в размер на 300лв. за 8 дни или 2400лв. общо за целия престой. Приходите на 1км пробег за деня средно 1.50 лв.,което е видно от представеното удостоверение „Ауто Клима”ЕООД, маршрутно разписание №2281 от 02.11.2011г., препоръка от Браншово сдружение на автобусните превозвачи от обл.Пл..

Според ищцовото дружество в този смисъл е Тълкувателно решение №3 от 12.12.2012г. по тълкувателно дело №3 от 2012 г. на ОСГТК на ВКС.

Ищцовата страна сочи ,че при обезщетяване на пропуснати ползи в резултат на непозволено увреждане,включително за случаите на обективна отговорност , приложение намира принципа за пълна репарация на всички преки и непосредствени вреди.

Въз основа на изложеното ищцовата страна иска от съда да постанови решение,с което осъди ответника да й заплати на основание на чл.45 във вр. чл.51 от ЗЗД сумата от 780лв./седемстотин и осемдесет лева/,представляваща обезщетение за имуществени вреди от загубата на унищоженото предно, обзорно, автобусно стъкло на автобус ТЕМСА с ДК№******** и поставянето на ново предно, обзорно,автобусно стъкло на автобуса,включително демонтаж, монтаж и консумативи,както и 560лв./петстотин и шестдесет лева/ - платена сума за гориво дизел на процесния автобус от гр.Пл. до гр.С. и обратно до гр.Пл. за смяна на предно обзорно стъкло в сервиз при общо изминати 400км по 1.40лв.,60лв./шестдесет лева/ -платена сума за дневни пари за командировка на шофьор за срок от 1 ден от 18.05.2020г. до 18.05.2020г. за превоз на автобуса за смяна на стъкло предно обзорно,съгласно командировъчно №1 от 15.05.2020 г. издадено въз основа на заповед №1 от 15.05.2020г. на „АУТО КЛИМА ТРАНС” ЕООД и 109.59лв./сто и девет лева и петдесет и девет ст./ -платена сума за гориво дизел за втори автобус, претоварил пътниците от автобус ТЕМСА с ДК №********,ведно със законна лихва върху сумата от датата на увреждането 11.05.2020г. до окончателното изплащане.

2

Освен това ищцовата страна иска от съда да постанови решение,с което да осъди ответника да й заплати на основание на чл.52 вр. чл.45 от ЗЗД сумата от 5000лв.,представляваща обезщетените за неимуществени вреди,изразяващи се в болки,главоболие ,високо кръвно и страдания от уронване на личния и професионален авторитет,нанесен психологически и физически дискомфорт, претърпени вследствие извършено престъпление от Д. ХР. Л., който противозаконно унищожи движима вещ предно обзорно стъкло на автобус марка „Темса Престиж”,модел ТС264К , с per. № ******** „ ,нерви,загуба на време , извършване на организация по прибиране на пътници , подмяна на предно стъкло и намиране на друг автобус да извършва превоза на пътници от 11.05.2020г до 18.05.2020г. по графика на автобуса , ведно със законна лихва върху сумата от датата на увреждането 11 .05.2020г. до окончателното изплащане.

Ищцовата страна иска от съда да постанови решение, с което на основание чл.51 от ЗЗД да осъди ответника да й заплати сумата от 2400лв./две хиляди и четиристотин лева/, представляващи пропуснати ползи от не извършване на възложената дейност на автобуса ТЕМСА с ДК№******** по трите броя маршрутите, които трябва да обслужва за деня общо 294км.,поради неработа заради подмяна на предно обзорно стъкло за период от осем дни от 11.05.2020г. до 18.05.2020г.,ведно със законна лихва върху сумата от датата на увреждането 11.05.2020г. до окончателното изплащане.

Ищцовата страна е представила към исковата си молба следните писмени доказателства:

-фактура №0000009993 от 18.05.2020г издадена от „Български Автостъкла“ООД, -подробна информация за фактура №**********/31.05.2020г. на „АУТО КЛИМА ТРАНС”ЕООД,

-командировъчно № 1 от 15.05.2020г., издадено въз основа на заповед №1 от 15.05.2020г. на „АУТО КЛИМА ТРАНС”ЕООД,

-удостоверение на „Ауто Клима ТРАНС”ЕООД,

-маршрутно разписание №2281 от 02.11.2011г.,

-препоръка от Браншово сдружение на автобусните превозвачи от обл.Пл., -фискален бон №RE00335645005623/12.05.2020г., издаден към фактура №1500272732 от 17.05.2020г. на „АУТО КЛИМА ТРАНС”ЕООД,

-протокол и присъда НОХД № 271/2020г. по описа на Районен съд - Кн..

Направени са доказателствени искания от ищцовото дружество да бъдат допуснати при довеждане двама свидетели, с оглед твърдението й в исковата молба за претърпените и причинените имуществени вреди,неимуществени вреди,пропуснати ползи вследствие престъпление от Д. ХР. Л.,както и да се изиска да се изиска НОХД №27 /2020 г. по описа на Районен съд -Кн..

В предоставения срок за отговор на исковата молба от 30 дни по ГПК е бил подаден писмен отговор на исковата молба от ответника чрез процесуалния му представител,в който се излагат твърдения и аргументи в насока,че делото е местно подсъдно на РС-Кн.,а не на РСПл., недопустим е искът за неимуществени вреди от ЮЛ като се оспорват по размер претенциите по останалите искове.

С допълнителна искова молба с вх.№1639/09.09.2021г. по описа на РС-Кн. ищцовата страна чрез процесуалния си представител е направила пояснения и допълнения на исковата си молба във връзка с отговора на исковата молба на ответника.

Съдът не прие за разглеждане в производството искът за неимуществени вреди по чл.52 от ЗЗД на ищцовото дружество изразяващи се в здравословни проблеми и страдания на управителя на търговското дружество по съображение ,че пострадало е ЮЛ ,а не неговия представител ФЛ,независимо от това,че последния се явява негов управител и собственик на капитала.

По отношение на останалите обективно кумулативно съединени искове в 3 производството с правни осн.чл.45 вр.чл.51 от ЗЗД бяха извършени всички законоводопустими процесуални действия от страните.

По делото се проведоха 7 бр. о.с.з. за периода от 21.09.2021г. до 31.05.2022г.вкл. ,за които страните са били редовно призовани.

В производството се представиха от страните копие от Приходен лист,извлечение от книга за приходите на автобус ******** за периода 01.05.2021г. до 21.05.2021г., копие от цялата преписка с вх.№257000-4484/16.12.20г. на РУ Д.Д..

По делото бяха разпитани свидетелите на ищцовата страна Г. Анг. Г. и Ил. Ш. Ил. и се извърши очна ставка между св.Ил. Ил. и ответника.

Видно от показанията на свидетелите на ищцовата страна Ил. Ил. и Г. Г. се установи,че първия от тях е бил водач на пострадалия автобус в центъра на с.П.,а втората е била водача на дошлия до центъра на с.П. друг автобус,който е претоварил пътниците от пострадалия автобус т.е. със спуканото предно панорамно стъкло и е довършила превоза им,както и след това е транспортирала пострадалия автобус от гр.Пл. до гр.С. за подмяна на спуканото предно панорамно стъкло.

Свидетелят Ил. Ил. разказа подробно,че в качеството си на шофьор на ищцовата фирма на съответната дата 11.05.2020г. сутринта е извършвал пореден курс от с.Д.Л. с маршрут гр.Иск.,с.П.,с.Г. Д.,гр.Д.Д. и гр.Пл. като бил около 7,10ч. в центъра на с.П.,където помагал на възрастна жена да се качи в автобуса,след която имало и други хора за качване и когато тази жена преминала покрай него възприел удар в челното стъкло на автобуса,което е панорамно стъкло от дясната част на автобуса около табелата на автобуса ,в резултат на което настанала паника.Този свидетел заяви ,че между него и ответника не е имало преди това конфликт и не е отказвал на ответника да го превозва с автобуса срещу заплащане на превоза като щом е възприел станалото се е обадил на тел.112 и на собственика на фирмата ,за да осигури друг автобус,които да претовари пътниците от повредения автобус и да довърши превоза им. Свидетелят Ил. при разпита си и в очната ставка с ответника заяви ,че не е имал конфликт с ответника в резултат на който последния да е бил провокиран да причини вредата на автобуса,който е управлявал в центъра на с.П..