Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 23249 от 28.05.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 3663/2024
Вид
Определение № 23249
Подписан
28.05.2025
Състав
ВИКТОРИЯ МИНГОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23249 гр. София, 28.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В.М. като разгледа докладваното от В.М. Гражданско дело № 20241110103663 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от адв. М. Л., процесуален представител на ответника М. Д. Ж., за изменение на решението от 12.04.2025 г. в частта за разноските, като счита, че следва да му бъде присъдено адвокатско възнаграждение по чл.

38, ал. 2 ЗА в претендирания от него размер, пропорционално на отхвърлената част от исковете.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна по молбата – „С.В.“ АД, не е подала отговор.

Съдът намира, че искането е процесуално допустимо, доколкото същото е направено от легитимирано лице, в преклузивния срок, като по делото е бил представен списък по чл. 80 ГПК. По същество е неоснователно по подробно изложени съображения в постановеното по делото решение, които съдът не намира за необходимо да преповтаря. Само за пълнота следва да се посочи, че съдът е присъдил на адв. М. Л. адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА в определен от съда размер, с подробно изложени съображения за това защо именно този размер е приет от съда за справедлив и обоснован, и така определеният размер е присъдил пропорционално на отхвърлената част от исковете. Съдът не обсъжда доводите в молбата относно дължимостта на адвокатското възнаграждение, доколкото са неотносими, като съдът очевидно е приел, че са налице основания да присъди адвокатско възнаграждение по чл.

38, ал. 2 ЗА на адв. М. Л..

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 149136 от 28.04.2025 г. по чл.

248 ГПК на адв. М. Л., процесуален представител на ответника М. Д. Ж., за изменение на решението от 12.04.2025 г., постановено по гр. д. № 3663/2024 г. по описа на СРС, 119 състав, в частта за разноските.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване едноседмичен срок от съобщаването му пред СГС. с частна жалба в

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2