Присъда № 224 от 17.11.2025, Районен съд - Пловдив

Мотиви по присъда № 224/17.11.2025г по НОХД 1499/2025г по описа на ПРС-17 наказателен състав

Районна Прокуратура - Пловдив е повдигнала обвинение на Г. Г.ев П. , ЕГН********** за престъпление по чл.343 б ал.1 от НК -За това,че на 07.12.2024 г. в с.Старосел ,общ.Хисаря обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“ с регистрационен номер *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,34 на хиляда, установена по надлежния ред -с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARВA-0061.

В проведеното по делото съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – гр.Пловдив поддържа повдигнатото обвинение. Излага подробни съображения, че времето, мястото, начинът на извършване и авторството на престъплението е доказано по категоричен начин от събраните доказателства в хода на съдебното следствие. По отношение на индивидуализирането на наказанието предлага същото да бъде определено при условията на чл.55ал.1т.1 ,а именно единадесет месеца лишаване от свобода ,което да бъде отложено с изпитателен срок от три години.Да се наложи и наказанието глоба в размер на 190 лева ,тъй като спрямо него действа по благоприятния закон.Също така да бъде наложено и наказанието лишаване от управление за срок от едно година и три месеца.Да се отнеме и превозното средство ,което е управлявал.

Защитникът на подсъдимия – адв. Н. М. пледира за признаване подзащитния й за невиновен по повдигнатото му обвинение. По отношение на престъплението по чл.343б, ал.1 НК излага съображения за това,че същия е действал в условията на крайна нужда .Обсъжда събрания доказателствен материал и иска оправдаване на подзащитния й Г. П. .

Подсъдимият Г. П. , редовно призован се явява в съдебните заседания,както и в последното такова като взима активно участие .Не признава вината си,съответно изразява становище по повдигнатото му обвинение,като иска от съда да бъде оправдан.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, както и доводите на страните, приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г.ев П. е роден на ***г. в гр.Е. ,обл.Я. . Същият е 1 б., б.г., неосъждан с основно образование , живущ на адрес с. Ж.Б.

,общ.С.,област-Х. , ЕГН**********.

Полицейски служители -Т. Ч. на длъжност- *** „ООР“ при РУ - Хисаря при ОД МВР- Пловдив и колегата му св. И. С. -*** в РУ-Хисаря при ОДМВРПловдив били на смяна като автопатрул за времето от 19:00 часа на 07.12.2024 г. до 07:00 часа на 08.12.2024 г.Същите работели по линия „Безопасност на движението“. Около 20:40 часа на 07.12.2024 г. в с. Старосел общ.Хисаря, обл.

Пловдив, ул.“Г. Димитров“ до №60 полицаите спрели за проверка лек автомобил марка „Форд“ модел ..Транзит“ с рег.№***. При извършената проверка се установило, че автомобила бил управляван от подсъдимия Г. Г.ев П. ЕГН ********** от с. Ж.Б., област Х.. общ.С. като същия бил в автомобила със семейството си. По време на извършване на проверката св.Ч. усетил, че водачът лъхал силно на алкохол. Полицейският служител попитал П. употребил ли е алкохол при което, последният отговорил, че бил изпил 3-4 бири. Свидетелят И. С. изпробвал подсъдимият с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ е фабричен номер A R B A - 0061. който отчел положителна проба за употреба на алкохол, а именно - 1, 34 на хиляда /промила/ алкохол в кръвта на тествания. На подсъдимия Г. П. бил издаден талон за медицинско изследване № 108712/07.12.2024 г. и му бил съставен АУАН серия АД с бл. №0539966 за нарушение на чл.5, ал.З, т.1, ир. 1 от ЗДвП.

Полицейските служители отвели подсъдимия Г. П. до ЦСМП филиал Хисаря, където последният отказал да даде кръв за медицинско изследване пред дежурния лекар, за което подписал и съответния протокол. На Г. П. бил съставен ЗППАМ№ 104/07.12.2024 г. по чл. 171.T.2A.6. „Б“ от ЗДвП, с която била прекратена регистрацията на управляваното от него МПС и били отнети СР ПА МПС и 2 броя per. табели с №***. След/това П. бил задържан в РУ Хисаря при ОД МВР-Пловдив за срок от 24 часа на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР със заповед за задържане на лице с per. № 273зз-102/07.12.2024 г.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Изложената фактическа обстановка съдът прие за недвусмислено установена от показанията на свидетелите –св.И. С. л.56 гръб-57,св.Т. Ч.-л.77 гръб-78 от съдебното произодсство,св.К. Д. –л.55гръб-л.57 ,св.Г.-л.78 гръбл.79 гръб.които съдът кредитира изцяло, ,както и не на последно място от обясненията на подсъдимия П. .Всеки от свидетелите е възприел последователно различни фази от развитието на процесния случай ,както свидетелските показания и обясненията на П. ще бъдат разгледани от съда поотделно.

Съдът кредитира показанията на свидетелите Ч. и С..Същите са първите ,които са възприели поведението на подс.П. както като водач на МПС така и лично са го тествали за алкохол с техническо средство ,както и са го придружили до ЦСМП-филиал Хисаря и са присъствали при отказа му за вземане на кръвна проба.Те дават ясно и точно описание на мястото ,където са го спряли,поведението на водача,както и това,че движението на автомобила е било нормално ,не е бил с привишена скорост,както и колко човека са били пасажерите.Установили са 1,34 промила алкохол с техническото средство,като в тази част и относно датата ,гаосината и регистрационния номер на автомобила показанията им бяха приобщени по реда на чл.281 ал.5вр.чл.182 ал.1т.2 от НПК .Като и С. и Ч. потвърждават прочетено им от досъдебното производство.И двамата нямат спомен по дрехите на П. да е имало някакви следи,не е поискал помощ от полицията при спирането във връзка с няаккво нападение.Единствено св.С. си спомня,че П. е споменал,че са били на гости и там имало някакви проблеми.Коментираните по – горе свидетелски показания на полицейските служители хармонично си 2 кореспондират помежду си ,както и с приобщените по надлежния ред писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, а именно:с протокол за оглед на местопроизшествие –л.13,от дп ,албум за посетено местопроизшествие-л.14-19 от ДП ,АУАНбл.№0539966-л.22от от ДП талон за изследване №108712 л.23 от ДП,протокол за медицинско изследване –л.24.Съдът кредитира показанията им като отчита,че същите се явяват преки очевидци и съответно възпроизвеждат добронамерено фактите.Не се наведоха доводи,че показанията им са заинтересовани или предубедени ,нито пък е налице избирателност на възприятията им.Ето,защо настоящия съд ги кредитира в тяхната цялост ,като отчита,че не противоречат на останалия гласен доказателствен материал.

За изясняване на фактическата обстановка допринасят и показанията на свидетелите –и св.К. Д. –сестра на подсъдимия и св.Г. Г..И двамата свидетели ,макар и неуспешно се стремят да защитят тезата на подсъдимия и защитата му ,че преди да бъде спрян П. на 07.12.2024г. на мястото ,където се е намирал е имало спречкване ,което е причината подс.П. да упрявлява автомобила въпросната вечер.Относно това какво е било спречкването и дали е пострадал някой от семейството на П..Спорен и недоказан остава въпроса дали и кой е пострадал,дали и от какво е бил мотивиран подс.П. да упрявлава автомобила си след употреба на алкохол.Показанията им не си съвпадат в основни части дали е пострадал П.,дали защо е упрявлявал лекия автомобил ,дали и кой се е обадил на в полицията в РУ-Хисаря,за да сигнализира за случая.И в този смисъл не си съвпадат не само помежду си , но и с обясненията на подс.П. в тази част и с постъпилата справка от РУ –Хисаря на л.32 от съдебното производство.В този смисъл съдът намира,че показанията им целят да оневинят подсъдимия.Като конкретно св.Г. за пръв път става ивестно ,че е бил в автомобила въпросната нощ,при положение,че според подс.П. и св.Д. не е пътувал с тях.В този смисъл така възпроизведени показанията им не рефлектират върху основния факт по делото и не успяват да обслужат тезата на защитата,която се застъпва по делото.Показанията им като противоречеви и заинтересованне няма как да бъзат възприети от съда при постановяване на крайния съдебен акт.

Подсъдимият П. участва активно в съдебните заседания ,както при събирането на доказателства , а така също и чрез даване на обяснения по фактите от делото.По отношение правната природа на обясненията на подсъдимия, следва да се има предвид, трайно установеното в съдебна практика положение, че обясненията на подсъдимия имат двойствена правна природа - като те са едновременно средство за защита и годно доказателствено средство, чиято доказателствена стойност не може да бъде априори игнорирана при формиране фактическите изводи на съда. Решаващият състав следва да ги подложи на внимателна преценка с оглед тяхната логичност, последователност, вътрешна безпротиворечивост и житейска издържаност, както и да ги съпостави с целия събран по делото доказателствен материал.

Едва след извършването на всички тези процесуални действия съдът следва да реши дали да ги кредитира или не.Обясненията на подс.П. в по-голямата им част са добронамерени и ясни относно главния факт.А , именно същия не отрича да е употребил алкохоли да е управлявал моторното превозно средство въпросната вечер.В тази им част съдат възприема обясненията му.Относно това имало ли е скандал в дома на сестра му и съответно бой и кой е бил пострадал и какво го е мотивирало да потегли с автомобила си,съдът не кредитира обясненията му в тази част.Съгласно досъсебното производство ,където е дали обяснения той твърди,че е пострадал от боя имало кръв по тениската ,тъй като ме тачало клъв от носа.В съдебна фаза напълно отрича това ,като тъврди,че не бил удрян и нападан от никой.В този смисъл няма как да бъде възприета тезата му като мотив за управление на лекия автомобил .На първо място тя не е нито праволинейна,противоречива е и не се подкрепя от останалия доказателствен материал.

3

От важно значение са и писмените доказателства , а именнохарактеристична справка, както и тези, събрани в хода на съдебното следствие - справка за съдимост, протокол за оглед на местопроизшествие –л.13,от дп ,албум за посетено местопроизшествие-л.14-19 от ДП ,АУАНбл.

№0539966-л.22от от ДП талон за изследване №108712 л.23 от ДП,протокол за медицинско изследване –л.24,както и от съдебното производство-писмо от Охранителна полиция ведно със справка за нарушител–л.27-29 от съдебното дело,справка от РУ-Хисаря –на л.32 от съдебното дело досежно обаждането в РУ-Хисаря

Съдът кредитира описаните по - горе писмени доказателства, тъй като същите са изготвени и изхождат от органи, с надлежна легитимация за тяхното съставяне и издаване, в изпълнение на законовите разпоредби регламентиращи обществените отношения предмет на разглеждане по настоящето дело.

Съдът счита за нужно да акцентира върху обстоятелството, че гореизброената доказателствена съвкупност, еднопосочно, категорично, безпротиворечиво и отвъд всякакво съмнение илюстрира описаната в настоящите мотиви фактическа обстановка. По отношение изводите за съдебно минало на подсъдимия, данните за същия, неговата правоспособност и извършени нарушения по смисъла на ЗДвП, съдът ги изведе въз основа на приобщените по надлежния ред писмени доказателства, а именно: свидетелство за съдимост, справка за нарушител/ водач, издадена от системата на ОД на МВР, с-р "Пътна полиция",, характеристична справка.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

От така възприетата и описана по-горе фактическа обстановка, по несъмнен и категоричен начин се установява, че подс. П . е осъществил в своето единство всички съставомерни от обективна и субективна страна признаци на престъпния състав по чл. 343б, ал. 1 НК, а именно ,че на 07.12.2024 г. в с.Старосел ,общ.Хисаря обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“ с регистрационен номер *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,34 на хиляда, установена по надлежния ред -с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARВA-0061.

От обективна страна, на посочените време и място подсъдимият е извършвал активни действия с механизмите и приборите на МПС, тези действия са били свързани с опасност от настъпване на съставомерни последици, предвид което и съобразно разясненията, дадени в ППВС 1/1983 г., то съдът приема, че П. е управлявал моторно превозно средство, а именно – Форд“, модел „Транзит“ с регистрационен номер *** .