Решение № 260020 от 10.03.2022, Районен съд - Велинград

РЕШЕНИЕ № гр. Велинград, 10.03.2022 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД

ВЕЛИНГРАД, на десети март две хиляди двадесет и втора година в закрито заседание в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА-ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваната от съдия Терзиева-Владимирова гр. д. № 378/2020 г., по описа на ВРС за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал.1, пр. 2 от ГПК Образувано е по молба вх. № 260168 от 02.02.2022 г., от „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул.“Хр.Г.Данов“ № 37, чрез юриск. Кристиян Н., в която се твърди, че при постановяване на решението е допусната очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на решението досежно наименованието на дружеството, като вместо „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД, ЕИК ********* е записано „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********. С оглед на изложеното се моли решението да бъде поправено в посочения смисъл.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна З.Н.К., в който излага становище, че молбата е основателна.

Съдът, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение и закона, прави следните правни изводи:

Молбата за поправяне на допуснатата очевидна фактическа грешка е ОСНОВАТЕЛНА.

От данните по делото - искова молба, отговор на искова молба, протоколи от съдебно заседание, безспорно се установява, че ответник по иска е „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД ЕИК *********.

С решението си съдът се е произнесъл по предявения от З.Н.К. иск, като го е отхвърлил. Видно от диспозитива съдът неправилно е изписал името на ответното дружество, като вместо „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД ЕИК ********* е записал „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********.

Ето защо съдът счита, че в случая е налице явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението, което съгласно практиката на ВКС Реш. № 475/26.10.2010 г., по гр.д. № 881/2010 г., на II г.о., постановено по реда на чл. 290 ГПК, представлява основание за отстраняване на очевидна фактическа грешка. Несъответствието между формираната воля и диспозитива на решението не касае фактическите и правни изводи на съда. Ето защо съдът приема, че следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решение № 26005 от 18.01.2022 г., по гражд.дело № 378/2020, по описа Велинградски районен съд, като името на ответника по иска следва де се чете „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД ЕИК ********* вместо погрешно изписаното „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********.

Така мотивиран и на основание чл. 247 ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 26005 от 18.01.2022 г., по гражд.дело № 378/2020, по описа Велинградски районен съд, като в диспозитива вместо погрешно изписаното „ЕВН

България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК ********* следва да се чете вярното „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД ЕИК *********.

Решението на основание чл. 247, ал. 4 ГПК подлежи на обжалване с въззивна жалба, в двуседмичен срок от получаване препис от страните пред Пазарджишки окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ЛИЛИЯ

ТЕРЗИЕВА-ТЕРЗИЕВА