Споразумение № 513 от 25.10.2022, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 513 гр. Б., 25.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАЯ Н. СТЕФАНОВА при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА и прокурора А. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20222120203993 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

Подсъдимият Р. П. – редовно призован чрез Началника на Ареста към Затвора - Б., се явява лично, доведен от служителите на ОД „Охрана-Б.”.

За него се явява адв. С. Д. от БАК – надлежно упълномощен в хода на досъдебното производство и редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

За Районна прокуратура – Б. – редовно призовани, се явява прокурорът А. П..

В залата се явява М. А. А. като преводач от български език на английски език и от английски език на български език.

Съдът снема самоличността на преводача, както следва:

М. А. А. – на ... години, български г.н, неосъждан, ЕГН **********.

Преводачът, запознат с наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обеща да даде верен и безпристрастен превод.

Чрез преводача съдът запознава подсъдимия с правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя 1 отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

По хода на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия Р. П. и неговия защитник адв. Д. от БАК, което предлагам да одобрите и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с представителя на БРП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и липсата понастоящем на процесуални пречки за даване ход на делото, досежно произнасянето от съда по това споразумение ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне на постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК.

Чрез преводача съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Р. П. /Р. R./ - роден на ********** .

ПРОКУРОРЪТ: Постигнатото между БРП, подсъдимия Р. П. и неговия защитник адв. Д. от БАК в хода на досъдебното производство по НОХД 3993/2022 година по описа на БРС споразумение е със следните условия:

Подсъдимият Р. П. /Р. R./ - роден на ********** , се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 17.09.2022 година, в град Б., с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно е 2 подпомогнал повече от едно лице, а именно 10 чужденци, с. г., както следва:

1. А. Х. А. /А. Н. А./, роден на ...

2. М. Х. А. /М. Н. А./, роден на ....

3. У. Р. А. /W. r. А./, роден на ...

4. И. Ш. У. /I. S. О./, роден на ....

5. М. Н. Б. /М. N В./, роден на ...

6. А. А. М. /А. А. М./, роден на ...

7. М. Х. А. /М. Н. А./, роден на ...

8. А. Д. Х. А. А. J. Н. А./, роден ...

9. Х. Ш. И. /К. S. Е./, роден на ...

10. А. А. А. /А. А. А./, роден на ... да преминават в страната в нарушение на закона:

- чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/:

„Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква, съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001 година на Съвета от 15.03.2001 година“;

- чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейна територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001 година на Съвета от 15.03.2001 година“;

- чл. 22, ал. 1 от ЗЧРБ - пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Виза по чл. 9а, ал. 2; 2.

Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3. Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от Република България; 4. Разрешение на службите за административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Шкода“, модел „Рапид“, с чуждестранен регистрационен номер: ... - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал.

3

1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия Р. П. виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 и чл.

55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на подсъдимия Р. П. /Р. R./, със снета по-горе самоличност, да се наложат наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца и наказание „Глоба“ в размер на 2 500.00 /две хиляди и петстотин/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание 10 /десет/ месеца „лишаване от свобода“ да се отложи за срок от 3 /три/ години.

С престъплението, предмет на настоящото споразумение, няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Вещественото доказателство по делото – 1 /един/ брой свидетелство за управление на моторно превозно средство, издадено от Р. С. на 31.05.2022 година с № ..., на името на Д. К., да остане приложено към делото до изтичане на законоустановения срок за съхранение.

Мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета в хода на досъдебното производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде отменена изцяло.

Разноските по делото в размер на 840.00 /осемстотин и четиридесет/ лева за извършен превод в хода на досъдебното производство , да останат за сметка на съответния орган – ОД на МВР – Б. на основание чл. 189, ал. 2 от НПК.

Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Д.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия ред.

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

А. П.

ЗАЩИТНИК: адв. Д.

ПОДСЪДИМ: