Протокол № 149 от 22.06.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 149 гр. Перник , 17.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

МАРИЕТА СТ. ДИНЕВАПАЛАЗОВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора Бисер Игнатов Ковачки (ОП-Перник)

Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211700600149 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият П. Г. Г. редовно призован се явява лично и с защитника си адв.Р.К..

Окръжна прокуратура изпраща прокурор К..

На основание чл.274 НПК съдът разясни на страните правото на отвод на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.

Прокурорът – да се даде ход на делото.

Сне самоличността на подсъдимият както следва:

П. Г. Г. – роден на ***. в гр.София, с постоянен и настоящ адрес: гр.Перник, ***, българин, с българско гражданство, с висше образование, неженен, , неосъждан, с ЕГН ********** Самоличността се сне по ЛК №:****, издадена от МВР – на*** г. военнослужещ в Б.

Прокурорът – да се даде ход на делото.

Адв. К. – да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Прокурорът – няма да соча доказателства.

Адв. К. – няма да соча доказателства.

Съдът намери, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на устните прения

Прокурорът – поддържам повдигнатият протест. Предлагам на съда да се съобрази с обстоятелството, че обвинението е подсъдимият е ползвал договор, за който е установено, че положения печат и подпис на нотариус са неистински и ползвайки и предлагам да постановите нова присъда, с която да признаете подсъдимият за виновен.

Адв. К. – моля да потвърдите присъдата на ПРС. По всички събрани доказателства е видно, че единственото, което е направил моя доверител е, че е подписал саморъчно и от там нататък не е знаел, че договора не е заверен от нотариус.

В цялата документация е видно, че единствено е направил услуга на този които е продал вещта. Считам, че мотивите на Районен съд Перник са съобразени с тези доказателства.

Подсъдимият - поддържам казаното от адвоката ми.

Последна дума на подсъдимия - считам се за невинен и моля да ме оправдаете.

Съдът се оттегли на свещание.

След съвещание съдът намери, че делото е изяснено от фактическа страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 11.50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2