Определение № 126 от 02.06.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 126 гр. Пловдив , 02.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ в закрито заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Цветан И. Цветков

Петко И. Минев

Веселина Т. Семкова като разгледа докладваното от Петко И. Минев Въззивно частно наказателно дело № 20215300601233 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.243 ал.7 НПК.

Постъпила е жалба от пострадалата Д. Н. С. чрез адв. М. К. против определение на Районен съд – Асеновград от 29.04.2021г. по ЧНД № 309/2021г. по описа на РС – Асеновград, с което е оставена без разглеждане жалбата на адв. М. К., подадена от името на Д. Н. С. срещу постановление на Районна прокуратура – Асеновград от 01.04.2021г., с което наказателното производство по ДП № 859/2020г. по описа на РУ на МВР – Асеновград, водено за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5 вр. чл. 130 ал. 1 от НК е било прекратено. В жалбата на въззивната жалбоподателка се твърди, че е изпратила по пощата на 12.05.2021г. пълномощно за адв. К., с което я упълномощава да обжалва постановлението на РП – Асеновград. Иска се отмяна на определението на АРС, с което жалбата е оставена без разглеждане и връщане на делото на първоинстанционния съд за произнасяне по същество.

Пловдивският окръжен съд, проверявайки законосъобразността и обосноваността на атакуваното определение, намира и приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С обжалваното определение, АРС е приел, че жалбата на адв. М. К. е недопустима, тъй като не изхожда от лице, легитимирано да обжалва прокурорския акт. Право да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното производство имат обвиняемият и пострадалият, но не и повереникът на последния без да е надлежно упълномощен. Разпоредбата на 1 чл. 243, ал. 4 от НПК не може да бъде тълкувана разширително, поради което подадената жалба е приета за недопустима и оставена без разглеждане. След уведомяване по телефона от страна на АРС, адв. М. К. не е представила пълномощно от пострадалата Д. Н. С. на 27.04.2021г., първоинстанционният съд е оставил жалбата и без разглеждане. Видно от материалите по делото, на 14.05.2021г. адв. М. К. е депозирала чрез РП – Асеновград до РС – Асеновград изрично пълномощно от 13.04.2021г., с което пострадалата я упълномощава да обжалва атакуваното прокурорско постановление. Същото е препратено на АРС, но след произнасянето му по същество на 29.04.2021г.

Правилно АРС е оставил без разглеждане жалбата на адв. М. К. при липсата на приложено изрично пълномощно. С оглед на новонастъпилото обстоятелство – представяне на пълномощно от 13.04.2021г. /преди датата на произнасяне на АРС/ от пострадалата Д. Н. С., въззивният съд намира, че определението на АРС следва да бъде отменено и делото да бъде върнато на първата инстанция за произнасяне по същество. Адв. М. К. е имала право да обжалва атакувания прокурорски акт, но това обстоятелство не е било известно на съда при постановяване на определението от 29.04.2021г.

Понастоящем този порок е отстранен и АРС следва да разгледа жалбата по същество. Мотивиран от изложеното съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение на Районен съд – Асеновград от 29.04.2021г. по ЧНД № 309/2021г. по описа на РС – Асеновград, с което е оставена без разглеждане жалбата на адв. М. К., подадена от името на Д. Н. С. срещу постановление на Районна прокуратура – Асеновград от 01.04.2021г., с което наказателното производство по ДП № 859/2020г. по описа на РУ на МВР – Асеновград, водено за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5 вр. чл. 130 ал. 1 от НК е било прекратено.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд – Асеновград за разглеждане на жалбата по същество.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2