Протокол № 826 от 26.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 826 гр. Б., 24.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Крум Динев при участието на секретаря Илиана Ангелова и прокурора И. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно наказателно дело № 20241200200811 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Б., редовно призовани, се явява прокурор А..

Засегнатото лице В./В./ К./К./, нередовно призован, не се явява.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Призовката, изпратена на засегнатото лице на адреса в гр. Б. е върната в цялост с отбелязване, че по данни на живущи в бл.139 в ж.к. „Е.“ няма и никога не е имало такова лице.

Съдът служебно е изискал от Наказателно деловодство да изготви две справки – едната от НБД „Население“, от която е видно, че засегнатото лице няма постоянен и настоящ адрес на територията на страната и справка от Търговския регистър, от което е видно, че В./В./ Карициос има регистрирано търговско дружество „К.Т.“ ООД, на което е управител, като дружеството има седалище и управление, идентичен с адреса, посочен в удостоверението по чл.4 от специалния закон и на който е изпратена призовката, върната в цялост с отбелязване, че такова лице никога не е живяло на адреса.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед нередовното призоваване, е налице процесуална 1 пречка за даване ход на делото. Моля, за следващото съдебно заседание санкционираното лице да се призове по адреса на дружеството, което същият управлява, а именно: гр. Б. ж.к. „Е.“, **** и моля, с оглед процесуална икономия, да се извърши консултация с издаващата държава относно моторното превозно средство, с което е извършено нарушението, описано в удостоверението, тъй като МПС не е посочено.

Съдът като взе предвид, че за днешното съдебно заседание засегнатото лице е нередовно призовано, тъй като призовката му е върната в цялост с отбелязване, че няма такова лице на посочения адрес намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото,поради което ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, с цел процесуална икономия и като взе предвид, че описанието на нарушението в удостоверението по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета е непълно, тъй като не е посочено МПС, с което е извършено нарушението, както и чия собственост е същото, намира, че следва да бъде изискана консултация от молещата държава.

Ето защо и на основание чл.32, ал.3 вр. чл.16, ал.10 от ЗПИИАКОРНФС О П Р Е Д Е Л И:

ИЗИСКВА КОНСУЛТАЦИЯ с издаващата държава Австрия относно следното:

Да се посочи автомобила, с който е извършено нарушението, както и да се посочи юридическото лице, на което е регистрирано превозното средство.

Тези обстоятелства следва да се посочат в буква „Ж“, т.2 от удостоверението по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета – обобщено представяне на фактическото положение и описание на обстоятелствата, при 2 което е извършено нарушението.

При даването на информация да се има предвид, че с изпратеното удостоверение се иска признаване и изпълнение на решение Решение № TA/561230065067.

ОПРЕДЕЛЯ срок на молещата държава да представи исканата информация до 01.09.2024г.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.09.2024г. от 14:15 часа, за която дата и час на Окръжна прокуратура – Б. уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ засегнатото лице.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3