Определение № 260058 от 11.03.2021, Районен съд - Велинград

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ ………..

11.03.2021 година,гр.Велинград

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на единадесети март ,две хиляди двадесет и първа година в з а к р и т о заседание в следния с ъ с т а в :

РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от районния съдия

НАТАША ДАСКАЛОВА ч.н.дело № 81 по описа за 2021 година на Районен съд Велинград и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 243,ал.5 и 6 от НПК.

С постановление от 29.01.2021 година

Районна прокуратура Пазарджик,ТО Велинград, на основание чл.243,ал.1,т.1,във вр. с чл. 24,ал.1,т.1 от НПК,е прекратила наказателното производство по досъдебно производство вх.№ 1445/2019 година по описа на РП Велинград и ЗМ № 133/2020 на РУ на МВР Велинград , водено за престъпление по чл. 134,ал.1,т.2 от НК.

Постановлението е обжалвано от С.И.З. ***,представлявана от родителите й И. Д.З. и Д.Т.З. ,чрез пълномощника д-р Румен Петков – адвокат ПАК, с искане да бъде отменено,като неправилно / незаконосъобразно и необосновано / - разследването не е проведено всестранно,обективно и пълно,в съответствие с основните принципи на НПК и

НК,в постановлението се съдържат вътрешни портиворечия между установените факти и обстоятелства и направения извод,че липсва извършено престъпление; множеството институции и лица,които отговарят за безопасността на използване на термалните води,вкл. и контрола върху тази регламентирана дейност,не е основание и причина прокуратурата да не изследва персонално отговорните лица по веригата на отговорностите и причинно-следствената връзка с аварията; не са събрани доказателства относно важни факти във връзка с изясняване на обстоятелствата ,обуславящи наказателната отговорност за настъпване на телесната повреда на пострадалото дете.

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в 7-дневния законоустановен срок от получаване на постановлението от пострадалото лице / получено е на 12.02.2021 година т.е 7-дневния срок за обжалване е изтекъл на 19.02.2021 година,като жалбата е постъпила на 17.02.2021 година /.

След като се запозна с постановлението и събраните доказателства по време на досъдебното производство ,съдът счита,че постановлението за прекратяване на наказателно производство е незаконосъобразно и необосновано,поради което следва да бъде о т м е н е н о изцяло. По време на досъдебното производство не са събрани всички доказателства,които са необходими за изясняване на обстоятелствата във връзка с осъществяване на процесното деяние – разпитани са свидетели,част от които длъжностни лица от Община Велинград и „ВКТВ“ ЕООД Велинград,носещи отговорност за поддържане на процесния водопровод,респ. осъществяват контрол върху това поддържане.

Назначена е техническа експертиза,която отчасти е изяснила причините за настъпване на аварията,но не е дала категоричен отговор дали същата се дължи на овехтяването на тръбите на основния водопровод или на изградената допълнително водосъбирателна шахта; поставяни ли са тръби от материали,които не отговарят на характеристиката на минералната вода,което преминава през този водопровод.При установяване на последното обстоятелство следва да се съберат допълнително доказателства при кои действия,кога и от кога е осъществено това поставяне,осъществен ли е съотв. контрол,респ. кои лица е следвало да осъществят същия. Освен това в обжалваното наказателно не са обсъдени събраните до този момент доказателства в тяхната съвкупност,поради което и извода,че от обективна и субективна страна не е осъществен състава на престъпления по чл. 134,ал.1,т.2 от НК е необоснован – наблюдаващият прокурор се е задоволил с изброяване на събраните по делото доказателства,без да направи изводи от фактическа страна за обстоятелствата ,при които е възникнала аварията и съотв. за причините за възникването й и респ. да посочи конкретните лица от съотв. институции,които не са упражнили правата си и задълженията си за правилната и надеждна експлоатацията на водопровода за минерална вода, за изграждане и въвеждане в експлоатация на нов ползвател на минералната вода.Посоченото в обжалваното постановление,че множество институции и хора последователно и независимо един от друг са имали отношение към стопанисването,поддържането и контрола на процесния водопровод,не води до извода,че не може да се определи конкретен човек,който е бил длъжен или е могъл да предвиди настъпването на аварията. Последното обстоятелство сочи само на това,че е трудно да се докаже конкретното действие ,респ. причинно-следствената връзка на същото с настъпилата авария,но не може да се сподели посоченото заключение,че това е невъзможно.

С оглед на изложеното до тук съдът счита,че обжалваното постановление следва да бъде о т м е н е н о изцяло и делото да бъде върнато на

Районна прокуратура Велинград за събиране на нови доказателства/ разпит на свидетели; поставяне на допълнителна задача на техническата експертиза,респ. назначаване на повторна такава за изясняване на конкретната причина за възникване на аварията ,така както е посочено по-горе/ и за обсъждане на събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност. В обжалваното постановление липсва възприета фактическа обстановка във връзка с осъществяване на деянието,както и правни мотиви за осъществяване,респ. неосъществяване на състава на престъпление по чл.134,ал.1,т.2 от НК от обективна и субективна страна.

Водим от изложеното до тук на основание с чл.243,ал.5 и ал.6. от НПК съдът О П

Р Е Д

Е Л И :

О т м е н я в а Постановление от 29.01.2021 година на Районна прокуратура Пазарджик,ТО Велинград, с което на основание чл.243,ал.1,т.1,във вр. с чл. 24,ал.1,т.1 от НПК,е ПРЕКРАТЕНО наказателното производство по досъдебно производство вх.№ 1445/2019 година по описа на РП Велинград и ЗМ № 133/2020 на РУ на МВР Велинград , водено за престъпление по чл. 134,ал.1,т.2 от НК и в р ъ щ а делото на Районна прокуратура

Пазарджик,ТО Велинград за изпълнение на посочените по-горе указания.

Определението може да се протестира прокурора и да се обжалва от обвиняемия и неговия защитник,от пострадалия и от ощетеното юридическо лице пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок от съобщаването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: