Определение № 1102 от 21.07.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1102 гр. Велико Търново, 21.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Радка Цариградска

Силвия Йовчева като разгледа докладваното от Радка Цариградска Въззивно частно гражданско дело № 20254100500642 по описа за 2025 година

Производство е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по подадена от Д. Т. В. от гр. Варна, чрез адвокат С. Я. АК Варна частна жалба вх. № 11967/28.05.2025г. при РС Велико Търново срещу Определение от 23.04.2025г. по гр.д. № 433/2025г. по описа на Районен съд Велико Търново. С атакувания акт съдът е спрял производството по делото на основание чл. 229, ал1, т.4 от ГПК – до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр.д.№ 1839/2024г. по описа на ВТРС, което е счел за преюдициален спор.

В частната жалба се прави оплакване за неправилност на обжалвания акт. Жалбоподателят твърди, че преюдициалният спор е прекратен с определение на ВТОС от 09.05.2025г. и производството по делото е спряно без основание. Прилага копия от актовете на съда по цитираното гражданско дело пред ВТРС и ВТОС.

В отговор на частната жалба ответникът я оспорва с възражение, че не жалбата е с неясно основание и към нея не са представени доказателства, че крайният съдебен акт по преюдициалния спор е влязъл в сила, поради което правомерно ВТРС е спрял производството по настоящото дело.

Съдът след като се запозна с депозираната жалба и материалите по делото, намира, че частната жалба е допустима – подадена е в срок, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт. По същество същата е основателна.

Частната жалба е срещу определение за спиране на производството по гр.д. № 433/2025г. по описа на Районен съд Велико Търново на основание чл. 229, ал1, т.4 от ГПК – до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр.д.№ 1839/2024г. по описа на ВТРС, след като по делото е постъпила молба от ответната страна с искане за спиране и приложени към същата доказателства за по-рано образуваното дело и неговия предмет. Съдът е установил, че предметът на настоящото дело и предметът по гр.д. № 1839/2024 г. на ВТРС е един и същ – конститутивен иск за разваляне на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка, обективиран в НА № 78 от 6.4.2015 г., том I, peг. № 1455, дело № 72 на нотариус Петко Кънчевски, като по-рано заведеното и с ищец прехвърлите ля по договора – Калушка Николова Чочева, а след смъртта и като такава е конституирана ищцата в настоящото производство-Д. Т. В.. В. отделно е завела и настоящото дело като наследник на Калушка Чочева. Тъй като по-рано заведеното дело е било на етап обжалване на прекратително определение, съдът е постановил спиране на настоящото производство и 1 изложил, че ако прекратяването бъде потвърдено, ще последва възобновяване на настоящото производство.

При служебна проверка в ЕИСС за движението на гр.д. № 1839/2024 г. на ВТРС бе установено, че по жалба срещу прекратяването му пред ВТОС е образувано ВЧГрД № 1047/2024г., приключило с определение Рег.№ 686 / 09.05.2025 г., с което е прекратено въззивното производство, влязло в сила на 17.05.2025г. Делото е върнато на ВТРС на 30.05.2025г. – повече от месец след постановяване на обжалвания съдебен акт.

При така установените факти по делото, съдът намира, че постановеното от ВТРС спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК е било правилно към момента на неговото постановяване, но подлежи на отмяна с оглед представените пред въззивната инстанция доказателства и служебно установените такива.

Към настоящия момент са отпаднали предпоставките за спиране на производството по делото, тъй като преюдициалният спор е приключил с влязъл в сила съдебен акт. По изложените съображения, съдът намира, че обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното и на основание чл.278 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение от 23.04.2025г. по гр.д. № 433/2025г. по описа на Районен съд Велико Търново за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал1, т.4 от ГПК – до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр.д.№ 1839/2024г. по описа на ВТРС.

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия от Районен съд Велико Търново.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2