Протокол № 4676 от 11.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4676 гр. София, 07.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. Ш. при участието на секретаря Т. Й. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от С. Ш. Гражданско дело № 20211110159888 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ИЩЕЦ: Г. ИВ. Б., уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв.

М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК: Р. ОГН. СТ., уведомен от предходно съдебно заседание, лично представлява се от адв. А., с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: ЮЛ. СТ. К., редовно призована, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА иск за делба втора фаза.

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 07.04.2022 г., с която предявява претенция по сметки по реда на чл. 346 ГПК.

АДВ. АТАНАСОВ: За „Т." няма какво да възразяваме. Ищецът има достъп до 1 апартамента, но няма желание да го ползва. Считам тази негова претенция за неоснователна.

Никой не му е отказал достъп. 500 лв. за половин апартамент е размер, който е необосновано висок. Предвид факта, че ответникът сам се лишава от правото на ползване, считам, че искът е допустим, но неоснователен.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПОСТАВЯ за разглеждане претенцията по сметки.

УКАЗВА на ищеца, че следва да установи размера на средния пазарен наем по отношение на жилището, както и факта, че му е възпрепятстван достъпа до него.

АДВ. АТАНАСОВ: Заявяваме, че имаме желание за споразумение.

АДВ. М.: Моля на този етап да не спира производството. Имаме шансове за споразумение. Поискал съм експертиза за установяване на среден пазарен наем.

В залата се явява вещото лице Ю.К..

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по съдебно – техническата експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, ЮЛ. СТ. К., без дела и отношения със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК, вещото лице заяви, че е дал вярно заключение, което поддържа.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.

Съдът намира заключението за обективно и компетентно изготвено и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по съдебно – техническата експертиза.

На вещото лице се издаде РКО от внесения депозит в размер на 200 лева.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДОПУСКА допълнителна задача на вещото лице съобразно представената от ищеца молба, а именно да определи среден пазарен наем за 1/2 от жилището.

УКАЗВА на ищеца, че следва да заплати 150 лв. възнаграждение в 7-дневен срок от днес, като по делото следва да се представи разходен документ. При неизпълнение, определението в тази част ще бъде отменено.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.06.2022 г. от 13:30 часа, за която дата страните и вещото лице уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3