Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18504 от 21.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 41511/2021
Вид
Определение № 18504
Подписан
21.07.2022
Състав
АСПАРУХ ЕМИЛОВ ХРИСТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 419 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 420 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 и сл. · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18504 гр. София, 21.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20211110141511 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 и сл. ГПК и е образувано по подадена от „П.Б./Б./“ ЕАД искова молба, насочена против „Т. К.“ ООД и ЕМ. УЗ., с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че ответниците дължат солидарно на ищеца сумите, индивидуализирани в издадената по ч.гр.д. № 21267/2019г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК.

При условията на евентуалност е заявен осъдителен иск срещу „Т.

К.“ ООД и ЕМ. УЗ. с искане да се постанови решение, с което същите да бъдат осъдени да заплатят солидарно на ищеца сумата от 7 627.28 евро, част от вземане в общ размер на 135086.72 евро – неизплатена главница по Договор за овърдрафт № **********/25.08.2014г.

С Определение № 20022502/18.03.2022г., настоящият съдебен състав е върнал подадената от ЕМ. УЗ. частна жалба по чл. 419 ГПК, възражение по чл. 414 ГПК и е оставил без уважение искането за спиране на изпълнението на основание чл. 420 ГПК.

Процесното определение е атакувано по реда на инстанционния контрол, като с Определение № 3857/29.04.2022г., постановено по гр.д. № 3610 по описа на СГС за 2022г., същото е потвърдено, респективно влязло е в законна сила на 29.04.2022г.

С оглед изложеното заповедта за незабавно изпълнение, по аргумент от чл. 416 ГПК е влязла в сила по отношение на ЕМ. УЗ., респективно за ищеца не е налице правен интерес от предявяване на искова претенция по реда на чл. 422 ГПК срещу лицето.

По изложената аргументация следва, че на основание чл. 130 ГПК, исковата молба следва да бъде върната, в частта, с която претенциите са насочени против ЕМ. УЗ., ЛНЧ ***********, поради недопустимост на иска.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 130 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, на основание чл. 130 ГПК, подадената от „П.Б./Б./ ЕАД, ЕИК ********, Искова молба вх. № 27454/15.07.2021г., в частта, с която са предявени искови претенции срещу ЕМ. УЗ., ЛНЧ **********, с адрес: гр. С., кв. С., ул. № ***та, **, поради недопустимост на иска, КАТО ПРЕКРАТЯВА производството по 1 настоящото гр.д. № 41511/2021г., по описа на Софийски районен съд, III ГО 180-ти състав в тази му част.

Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, пред Софийски градски съд.

Делото да се докладва след постъпване на изисканата информация от САС, във връзка с движението на т.д. № 694/2019г., по описа на СГС!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2