Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4077 от 08.07.2020, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 3645/2020
Вид
Решение № 4077
Подписан
08.07.2020
В сила
08.07.2020
Състав
ЛЮБОМИР ИЛИЕВ ВАСИЛЕВ, ЕВЕЛИНА ОГНЯНОВА МАРИНОВА, КАЛИНА КРЪСТЕВА АНАСТАСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.435 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

Р Е Ш Е Н И Е

Гр.София

, 08.07.2020 г

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски градски съд , Гражданско отделение , в закрито заседание на осми юли през две хиляди и двадесета година , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ

ЧЛЕНОВЕ : КАЛИНА

АНАСТАСОВА

Мл.съдия ЕВЕЛИНА МАРИНОВА като изслуша докладваното от съдия Василев ч.гр.дело №3645 по описа за 2020 г , за да се произнесе , взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба от 09.04.2020 г на длъжника в изпълнителното производство З. “А.“ АД *** срещу постановление от 26.03.2020 г на ЧСИ №923 Г.Н.по изп.дело №20209230400064, с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя от 1000 лева ; както и на такси и разноски по изпълнението от 1264,43 лева .

Жалбоподателят твърди , че е налице неяснота относно таксите по изпълнението и не е изготвена сметка за тези такси .

Адвокатско възнаграждение на взискателя от 1000 лева е прекомерно и не са налице доказателства за плащането му . Не са извършвани процесуални действия и на взискателя трябва да се присъдят само 200 лева адвокатско възнаграждение за образуване на изпълнителното дело .

Взискателят И.И.В.ЕГН ********** от гр.Варна е подал възражение , в което оспорва искането на длъжника за намаляване на таксите и разноските и адвокатското възнаграждение .

Адвокатското възнаграждение е в минимален размер , а длъжникът е можел да плати преди образуване на изпълнителното дело .

ЧСИ Г.Н.излага мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна . Адвокатското възнаграждение не е прекомерно , защото има териториална отдалеченост на взискателя и на ангажирания адвокат . След като е изтекъл срока за доброволно изпълнение липсва доброволно плащане .

Със „заявление“ от 21.05.2020 г ЧСИ Г.Н.е посочил какви суми са включени таксите от общо 1264,43 лева .

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени представените доказателства , намира следното:

Съгласно чл.435 ал.2 ГПК длъжникът може да обжалва постановлението за разноските . В случая жалбата е подадена в срок , поради което съдът пристъпи към проверка на нейната основателност .

В случая взискателят е претендирал и ЧСИ е приел за събиране адвокатско възнаграждение от 1000 лева . Неоснователен е доводът на жалбоподателя , че не е доказано плащане на адвокатското възнаграждение – в договора за правна защита и съдействие е удостоверено плащане на същото . От друга страна е налице прекомерност на адвокатското възнаграждение . За образуване на изпълнителното дело се дължи адвокатско възнаграждение на взискателя от 200 лева /чл.10 т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАдвС / . На взискателя се дължи и адвокатско възнаграждение по чл.10 т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАдвС , тъй като няма данни за доброволно плащане в срока за доброволно изпълнение .

Това възнаграждение трябва да се определи на 500 лева , или общо на взискателя се дължат 700 лева , а не 1000 лева адвокатско възнаграждение .

По отношение на определените такси и разноски в размер на 1264,43 лева според настоящия съд не се дължи такса за запор от 18 лева с ДДС , тъй като запорът е отменен от ЧСИ и не е събрана сума по него . Пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ трябва да се определи на 1158,82 лева с ДДС. При определяне на материалния интерес за изчисляване на пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ се взема предвид намаленото с настоящото решение адвокатското възнаграждение на взискателя , което подлежи на събиране от ЧСИ – чл.79 ал.1 ГПК - решение №278 от 25.06.2012 г по гр.д.№414/12 г на ВКС , IV ГО. Общо дължимите от длъжника такси и разноски са в размер на 1224,82 лева , а не 1264,43 лева .

Тъй като спорът по настоящото дело е за намаляване на разноски в това производство не се присъждат разноски .

По изложените съображения , СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ

СЪД,

Р Е Ш И: ОТМЕНЯ по жалба от 09.04.2020 г на длъжника в изпълнителното производство З. “А.“ АД *** ; постановление от 26.03.2020 г на ЧСИ №923 Г.Н.по изп.дело №20209230400064, с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя от 1000 лева ; както и на такси и разноски по изпълнението от 1263,43 лева ; и вместо него ПОСТАНОВЯВА :

НАМАЛЯВА адвокатското възнаграждение на взискателя по изп.дело №20209230400064 на ЧСИ №923 Г.Н.- И.И.В.ЕГН ********** от гр.Варна от 1000 лева на 700 лева ; както и намалява таксите и разноските по ПДИ изх.№991 от 06.03.2020 г от 1264,43 лева с ДДС на 1224,82 лева с ДДС РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.