Решение № 70 от 09.06.2025, Районен съд - Дулово

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. Дулово, 09.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Христина М. Стоева в присъствието на прокурора М. Вл. Р. като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело № 20243410100713 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 19 от ЗГР във вр. с чл.530 и сл. от ГПК.

Настоящото гражданско дело е образувано по молба на Е. Е. А. с ЕГН **********, от ****, с която моли съда да постанови решение с което да допусне промяна в бащиното му име от „Е.“ на „.Д.“ и във фамилното му име от „А.” на „.С.” с всички произтичащи от това законови последици, както и промените в имената да бъдат отразени в акта му за раждане и в регистрите за гражданско състояние. В молбата се посочват и причините, поради които се желае исканата промяна. Ангажират се писмени и гласни доказателства.

Молителят Е. Е. А. – редовно призован, не се явява, представлява се в съдебно заседание от процесуалният си представител адв.Г. А. от АКСилистра, надлежно преупъломощен от адв. С. М. А. от АК-Търговище.

Заявява, че поддържа молбата и моли съда да я уважи, като се допусне исканата промяна, а ако счете за недоказано искането за промяна на фамилното име, да допусне промяна само на собственото име на молителя.

Заинтересованата страна – Община - Дулово, надлежно уведомена, не изпраща представител и не взема становище по допустимостта и основателността на молбата.

Заинтересована страна – Районна прокуратура – Силистра – надлежно уведомена, представлява се от прокурор М. Р., която в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на молбата и моли същата да бъде оставена без уважение.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:

Искът се води между надлежни страни и при нА.чие на правен интерес от воденето му, както и нА.чие на абсолютната предпоставка на чл.19, ал.1 от 1

ЗГР.

Това безспорно се установява и от представените по делото писмени доказателства, а именно: заверено копие на Удостоверение за раждане от 11.11.2024г., издадено въз основа на Акт за раждане № ***г., съставен от Община – Дулово.

Следователно молителят е активно легитимиран и има интерес от водене на настоящото дело.

От представеното удостоверение за раждане, се установява пасивната легитимация в процеса на заинтересованата страна – Община -Дулово.

В съдебно заседание бяха събрани гласни доказателства чрез разпита на свид. Е.Е.А./брат на молителя/ и И.Ш.Е/без родствени връзки с молителя/, които заявиха, че всички които познават молителя се обръщат към него с името „.Д.“ и че никой не го познава с името „Е.“.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА:

Съгласно чл.19, ал.1 от ЗГР промяната на собствено, бащино и фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.

Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с императивни правни норми. Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за неговата индивидуА.зация, идентификация и отличаване от останА.те физически лица. Поради това законът допуска да бъде променяно само по изключение – когато са нА.це предпоставките визирани в чл. 19 от ЗГР – въз основа на писмена молба на заинтересувания, в конкретно посочени хипотези, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. В закона не са посочени изрично какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името.

Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското право и обществения морал, част от който е гражданският морал в свободното демократично общество, важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за децата на молителя носеното на името в частта, в която се иска промяна.

В настоящият случай, молителят Е. А. моли да бъде допусната промяна в собственото и фамилното му име, поради факта, че е известен сред своите .

При преценката и анА.за на събраните по делото доказателства, за съда се налага извод за основателност на молбата по чл.19, ал. 1 от ЗГР, поради което същата следва да бъде уважена отчасти. От доказателствения материал се установява, че са нА.це важни причини, по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, които налагат промяната на собственото име на молителя, тъй като същият е известен в обществото, след своите близки и познати с името „.Д.“.

Молбата за промяна на името или на някой от неговите елементи при нА.чие на предпоставките на чл.19, ал.1 от ЗГР се разглежда по общите правила на охранителните производства по чл.530 – чл.541 ГПК, доколкото 2 разпоредбата на ЗГР не препраща към друг процесуален ред. Същественото за общото охранително производство е, че същото е едностранно и безспорно и по своята правна същност представлява съдебно съдействие при правомерно упражняване на гражданските права, целящо да породи изгодни за молителя правни последици, без те да представляват засягане на чужда правна сфера.

Посочените обстоятелства следва да се квА.фицират като „важни” по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР и доколкото не е установено промяната да засяга чужда правна сфера или да има цели, различни от заявените от молителя, то искането за промяна на собственото име е основателно и следва да се уважи.

По отношение на искането на молителя за промяна на фамилното му име, по делото не бяха събрани доказателства за нА.чие на важни обстоятелства по смисъла на закона за допускане на исканата промяна, поради което същото се явява неоснователно и следва да бъде оставено отхвърлено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК, Дуловският районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в собственото име на Е. Е. А. с ЕГН **********, роден на ***. в гр.Дулово, обл.Силистра, от „Е.“ на „.Д.”, като за в бъдеще същият се именува .Д. Е. А..

ОТХВЪРЛЯ молбата на Е. Е. А. с ЕГН ********** с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР за допускане на промяна на фамилното му име от „А.“ на „.С.“, като неоснователна.

РАЗПОРЕЖДА Община - Дулово да отрази допуснатата промяна в акта за раждане на лицето и в регистрите за гражданско състояние.

След влизане на решението в сила, заверен препис от същото да се изпрати на Община - Дулово за сведение и изпълнение.

Препис от решението да се изпрати и на Бюро за съдимост при РСДулово за отразяване на допусната промяна в имената.

Решението може да се обжалва пред Силистренският окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________ 3