Споразумение № 1008 от 04.12.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1008 гр. Варна, 04.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова и прокурора К. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ характер № 20253110203700 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:22 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК, като представител се явява прокурор К. К..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. Ф., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично, води се от органите на РД „Охрана – Варна“.

В залата се явява адв. Г. В. Ш. от АК – Варна, определен от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ на подс. Д. С. Ф..

ПОДС. Ф.: Желая да имам защитник, не съм си упълномощил и нямам възможност, съгласен съм адв. Ш. да ми бъде назначен за служебен защитник в настоящото производство.

СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на подсъдимия следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от списъка, предоставен от АК – Варна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на подс. Д. С. Ф. по делото адв. Г. В.

Ш. от АК – Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

ПОДС. Ф.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е задължително, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. Ф., роден на ***, живущ в гр. Варна, ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работещ, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс.

Ф. на 26.09.2025 година.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Ш.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Ф.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК, тъй като има съгласие за постигане на споразумение. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Подсъдимият има назначен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Моля да потвърдите взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия. Нямам искания по доказателствата. Моля да разгледаме делото незабавно по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Ш.: С оглед процесуална икономия, поддържам становището на представителя на РП – Варна по въпроси на чл.248 ал.1 от НПК. Постигнали сме с прокуратурата споразумение за решаване на делото, считам, че делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.

ПОДС. Ф.: Съгласен съм с адвоката, желая да сключа споразумение с представителя 2 на РП – Варна.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.343б ал.3 от НК срещу подс. Д. С. Ф. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, защитник е назначен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма основания за нейното изменение. Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда. Предвид изявлението на страните, производството следва да се гледа по реда на глава 29 от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимия по делото, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е назначен.

6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която следва незабавно да се разгледа делото,

О П Р Е Д Е Л И:

3

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. Ф. постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме сега за одобряване.

Споразумели сме се на основание чл.343б ал.3 вр. вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

Доколкото подсъдимият е неправоспособен не следва да му бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „Лишаване от право да управлява МПС“.

Споразумели сме се, че на основание чл.55 ал.3 от НК няма да се налага на подсъдимия наказание „Глоба“, както и че няма да се възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 249.84 лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна.

Вещественото доказателство по делото – 1 брой касета „Dreger Drug Test 5000“ да остане по делото и да се унищожи, ведно със същото, след изтичане на срока за съхранение.

Моля по отношение равностойността на лекия автомобил да се произнесете с отделно определение.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ. Ш.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП – Варна. Моля по отношение равностойността на лекия автомобил да се произнесете с отделно определение. Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.

ПОДС. Ф.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Моля по отношение равностойността на лекия автомобил да се произнесете с отделно определение.