Решение № 480 от 10.04.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 480 гр. Варна, 10.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Шкодрова при участието на секретаря Искрена Г. Иванова като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно наказателно дело № 20233110203500 по описа за 2023 година

МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на санкционираното лице против Наказателно постановление

№ BG2023/2000-142/НП/06.07.2023г. на Директор на тд

Митница Варна в Агенция „Митници“, с което му е наложено административно наказание "Глоба“.

С жалбата се сочи, че издаденото Наказателно постановление е незаконосъобразно.

Въззъвникът сочи, че първоначално е била попитана неговата съпруга колко пари носят и тя се обърнала към него , като го попитала „Колко пари носим?“, а той отговорил 28 000 евро, в резултат на което бил поканен за митническа проверка. Счита се, че не съществува обособен „червен коридор“ , по който може да се мине, като за пътниците съществува единствено възможността да преминат от салона за багаж към изхода през зеления коридор.

Сочи се още, че не е налице субективната страна на нарушението, той като лицето е носело сумата за тримата пътници в себе си. Формулира се искане за отмяна на наказателното постановление.

В съдебно заседание въззивникът поддържа жалбата си чрез процесуален представител.

По същество поддържа и доразвива доводите за отмяна на наказателното постановление, наведени с жалбата.

Процесуален представител на въззиваемата страна моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление, като правилно и законосъобразно. Моли съда да възложи разноски.

1

След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

На 03.06.2023 г., около 03:15 ч., на МП Летище Варна, Терминал „Пристигащи", св. Г. и св. С. - инспектори в ТД на АМ проверявали пътници, пристигащи с полет *** от Истанбул, Турция за Варна, България.

Покрай проверяващите преминали трима пътници – въззивникът Г., св. Г. и детето им, които преминали през обособения „зелен коридор - нищо за деклариране“. При това св.

Герогиев попитал св. Г. колко пари носи в себе си. Билетите, паспортите и парите за тримата в размер на 27 700 евро носел въззивникът Г. в чанта, за да няма при пътуването им хаос.

От своя страна св. Г. се обърнала към въззивника Г. и след като той посочил размера на носената в чантата сума, св. Г. и св. С. пристъпили към извършване на митническа проверка.

Въззъвникът Г. обяснил на св. Г., че носените пари са на тримата, на съпругата и на детето.

Извършена била проверка с рентгеновата система за сигурност, намираща се в „червен коридор", при което не били установени недекларирани стоки в багажа на пътника.

В останалите пътници не били открити пари, като всички се намирали във въззивника Г..

Проверяващите приели, че на 03.06.2023 г. на МП Летище Варна Ю. В. Г. не е изпълнил задължението си съгласно чл. 3 от Регламент (ЕС) 2018/1672 на Европейския парламент и на Съвета от 23 октомври 2018 година относно контрола на паричните средства, които се внасят в Съюза или се изнасят от него, във връзка с чл. 11а, ал. 1 от Валутния закон и с чл. 9, ал. 1 и ал. 2, вр. с чл. 2, ал. 1 от Наредба № Н-1 от 01.02.2012 г. за пренасянето през границата на страната на парични средства, благородни метали, скъпоценни камъни и изделия с и от тях и водене на митнически регистри по чл. 10а от Валутния закон, да декларира пред митническите органи с декларация за паричните средства, пренасяната от него парична сума в размер от 27 700 (двадесет и седем хиляди и седемстотин) евро с равностойност в лева, към момента на извършване на нарушението, възлизаща на 54 176,49 лева, с което виновно е осъществил състава на чл. 18, ал. 2, във връзка с чл. 11, ал. 1 от Валутния закон, след което св. Г. съставил акт за установяване на административно нарушение срещу него.

При предявяване на акта не били наведени възражения. Възражения били депозирани в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН, но библи преценени като неоснователни.

Въз основа на съставеният акт било издадено и атакуваното наказателно постановление, в което административно-наказващият орган възприел изцяло описаната в 2 акта фактическа обстановка. Било прието, че на 03.06.2023 г. на МП Летище Варна Ю. В. Г. не е изпълнил задължението си съгласно чл. 3 от Регламент (ЕС) 2018/1672 на Европейския парламент и на Съвета от 23 октомври 2018 година относно контрола на паричните средства, които се внасят в Съюза или се изнасят от него, във връзка с чл. 11а, ал. 1 от Валутния закон и с чл. 9, ал. 1 и ал. 2, вр. с чл. 2, ал. 1 от Наредба № Н-1 от 01.02.2012 г. за пренасянето през границата на страната на парични средства, благородни метали, скъпоценни камъни и изделия с и от тях и водене на митнически регистри по чл. 10а от Валутния закон, да декларира пред митническите органи с декларация за паричните средства, пренасяната от него парична сума в размер от 27 700 (двадесет и седем хиляди и седемстотин) евро с равностойност в лева, към момента на извършване на нарушението, възлизаща на 54 176,49 лева, с което виновно е осъществил състава на чл. 18, ал. 2, във връзка с чл.11а, ал. 1 от Валутния закон И НА ВЪЗЗИВНИКА Г. било наложено Манолов административно наказание “Глоба” в размер на 10 835,30 лева, предстявляваща една пета от стойността на недекларираните парични средства с равностойност в лева – 54 176,49 лева.

Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства по административно наказателната преписка, които като последователни, взаимно обвързани и безпротиворечиви съдът кредитира изцяло.

От показанията на св. Г. се установява, че парите в размер на 27 700 евро са били собственост на тримата пътници, като са били оставени в чантата на въззивника Г. от съображения за сигурност.

От показанията на св. Г. и св. С. се установява, че тримата пътници са преминали през „зелен коридор“, след което били върнати от св. Г. за проверка.

От показанията на св. Г. се установява, че въззивникът Г. е заявил, че носи и носел в себе си сумата , като е твърдял, че парите са на тримата.

От показанията на св. Г. и св. С. се установява, че освен във въззивника Г., в останалите пътници не са били намерени пари.

По административно наказателната преписка са приложени възражение вх. № 32218983/ 12.06.2023, Искане вх. № 32-213802/ 07.06.2023, писмо изх. № 32-218231/ 12.06.2023, Разпореждане peг. № 32-225562/ 15.06.2023, Служебна бележка peг. № 32-455226/ 29.06.2023, Служебна бележка peг. № 32-208061/ 03.06.2023. Служебна бележка peг. № 32208227/ 05.06.2023., бланка за писмени обяснения, протокол за извършена проверка, списък на пътници, актуално състояние на „Г. Инвест" ООД, Разписка за задържане № 23005953/ 03.06.2023, ПКОВ № 1/ 05.06.23, РКОВ № 1/ 28.06.2023, вносна бележка, Заповед № ЗАМ977/ 32-220231/ 13.06.2023 год. на директора на Агенция "Митници" и др., които кореспондират с показанията на св. Г. , св. С. и св. Г. относно извършената проверка.

За да се произнесе по жалбата съдът взе предвид от една страна следното: Акта за установяване на административно нарушение е съставен в тримесечния срок от откриване 3 на нарушителя, съобразно изискването на чл.34 ал.1 от ЗАНН; наказателното постановление е било издадено в предвидения в ЗАНН шестмесечен срок за издаването му. И акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление съдържат реквизитите по чл.42 и чл.57 от ЗАНН.

От друга страна, обаче са налице всички основания случая да бъде съотнесен към хипотезата на чл.9 ал.2 от НК, тъй като поради своята малозначителност деянието не е обществено опасно.

Действително, формално погледнато, въззивникът Г. е преминал през „зелен коридор“, фактически държейки в себе си сумата от 27 700 евро. Тази парична сума обаче, той не е държал лично за себе си, а е представлявала сума, обща за тримата пътници, като съображения за сигурност са наложили той да държи в своята чанта билетите, паспортите и парите на тримата- своите, на съпругата и на детето си. Този факт е бил посочен на св. Г. при проверката, като този факт категорично се потвърждава от показанията на св. Г., която е категорична досежно причините въззивникът да носи такава сума в себе си. Доказателство за този факт са и показанията на св. Г. и св. С., които сочат , че в останалите двама пътници пари не са били намерени.

Така, деянието формално припокрива признаците на състав на нарушение, но не е общестевно опасно, доколкото за всеки един от тримата пътници, носената в чантата на въззивника Г. сума е в рамките на допустимата от закона.

Що се отнася до наведените с жалбата и в съдебно заседание доводи за отмяна на наказателното постановление, касаещи организацията на работа на летището и липсата на видим „червен коридор“ за пристигащите, съдът намери същите за неоснователни предвид на следното :

От показанията на св. Г. и св. С. се установява по безспорен начин, че освен посредством маркировка по пода, информацията относно наличните коридори „за деклариране“ и „нищо за деклариране„ е била обявена и на табели на български, английски, руски, френски и немски език, с което в достатъчна степен е осигурена възможност на пристигащите пътници да се ориентират и да предприемат съответните действия по преминаване през коридор „за деклариране“ или „нищо за деклариране„.

Водим от горното, съдът отмени НП.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № BG2023/2000-142/НП/06.07.2023г. на Директор на тд Митница Варна в Агенция „Митници“, с което на Ю. В. Г. е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 10 835,30 лева, на основание чл. 18 ал.2 вр. чл.11а ал.1 от Валутния закон.

4

ПРЕДУПРЕЖДАВА Ю. В. Г. , че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

5