Определение № 1090 от 21.08.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1090 гр. Варна, 21.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Търговско дело №

20243100900195 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от М. В. А. против ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД ЕИК 121265177, искове с правно основание чл. 432 от КЗ вр.чл.45 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в размер на 170 000 лева, в едно със законна лихва считано от дата на предявяване на писмената застрахователна претенция – 01.02.2024г. до окончателното изплащане на сумата.

В срока по чл.131 от ГПК , ответника е депозирал отговор на исковата молба.

В изпълнение на задължението си да следи за процесуални пречки за разглеждане на иска, съдът констатира следното.

В исковата молба ищецът, чрез процесуалне представител основава претенцията си на твърдения за виновно и противоправно поведение на застраховано лице К.Р., изразяващо се в нарушение на правилата за движение по пътищата, довело до смъртта на Я.Т.И. майката на ищцата, поради което фактическият състав, обуславящ отговорността на ответника, включва вредата да е настъпила в резултат на престъпление. Ищецът ясно посочва както автора на деянието, така и съставомерните последици, с което очертава и твърдения за субективен и обективен състав на престъпление.

Когато фактическият състав, обуславящ отговорността на ответника, включва вредата да е настъпила в резултат на престъпление, установено по надлежния ред, изходът на гражданския спор е в зависимост от изхода по наказателното разследване. (Решение № 116 от 15.05.2013 г. на ВКС по гр. д. № 745/2012 г., IV г. о., ГК). Това е така, защото извършеното престъпление поначало се установява с присъда на наказателния съд, и то по реда на Наказателно процесуалния кодекс(със съответните доказателствени средства и без ограниченията за доказване в гражданския процес). Влязлата в сила присъда, постановена по този ред, е задължителна за гражданския съд, който се произнася по гражданските 1 последици от деянието (и то в рамките на чл. 300 ГПК, т. е. относно това дали е извършено деянието и неговата противоправност). Фактът на престъпното обстоятелство може да се установява самостоятелно по реда на ГПК само в случаите, когато не може да бъде установено престъплението по редовния наказателно процесуален път и е осуетено постановяване на съответна присъда, което не е налице в настоящия случай.

При наведени от ищцата данни за образувано досъдебно производство № 16/2024г. по описа на РУ -Девня, при ОД МВР -Варна след извършена служебна справка, съда установи , че ДП е приключило с внесен във ВОС обвинителен акт срещу Р. за престъпление по чл.116 от НК. По същия е образувано и е на производство във ВОС НОХД № 1040/ 2004г. с подсъдим К.С. Р. за престъпление по чл. 116 ал.1 т.6 вр. чл.115 от НК.

Преюдициалното престъпно деяние е пречка за упражняване на правото на иск, поради което производството по настоящото дело следва да бъде спряно по реда на чл. 229 ал.1 т.4 ГПК до приключване на наказателния общ характер дело по описа на ВОС.

Ако наказателното производство бъде прекратено, без да се стигне до осъдителна присъда, гражданското дело следва да се възобнови, а ако подсъдимият бъде признат за виновен с присъда, споразумение или налагане на административно наказание, актовете на наказателния съд са задължителни за гражданския съд, разглеждащ иска за обезщетение за вреди от непозволено увреждане.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по т.д. № 195/2024 год. по описа на ВОС, на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК до приключването на НОХД № 1040 по описа на ВОС за 2024г.

Да се извършват ежемесечни справки за движението на НОХД № 1040 по описа на ВОС за 2024г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2