Определение № 755 от 22.05.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 755 гр. Варна, 22.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20253100900096 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 5124/20.02.2025 г. от „ГЛОБАЛ РИТЕЙЛ ХОЛДИНГ“ ООД, ЕИК 205230128, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Княз Борис Първи“ № 152, ет. 4, офис Паркмарт, представлявано от Управителя Добромир Стефанов Андонов, чрез адв. З. Ж., срещу „ПИРИН ТР“ ЕООД, ЕИК 101728016, със седалище и адрес на управление: гр. Добринище, ул. „Търговска“ № 42А, с която се иска да се осъди ответното дружество да върне на ищеца сумата от 180 000.00 лева /сто и осемдесет хиляди/ лева, заплатена на ответника на неосъществено основание, ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 55, ал. 1, предл. второ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

С Разпореждане № 1703/21.03.2025 г. по делото съдът е разпоредил да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея, както и постъпилата уточняваща молба, на ответника с указанията да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, съгласно чл. 367 ГПК. Книжата са връчени редовно на ответника на 23.04.2025 г., като в законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба вх. № 12679/05.05.2025 г.

Съдът съобрази, че в постъпилия отговор е направен отвод за местна неподсъдност по чл. 119, ал. 4 ГПК, като е изложено, че компетентен да се произнесе по спора съгласно правилото на чл. 105 ГПК се явява Окръжен съд – Благоевград, тъй като седалището на ответника се намирало в гр.

Добринище, обл. Благоевград.

Съдът, след извършена служебна справка по партидата на ответното дружество в Търговския регистър към Агенция по вписванията, намира, че възражението за неподсъдност на спора пред Окръжен съд – Варна е основателно и като такова следва да бъде уважено, тъй като седалището и адреса на управление на ответника се намират в района на Окръжен съд Благоевград. Настоящото производство подлежи на прекратяване, като делото 1 бъде изпратено по компетентност на Окръжен съд – Благоевград.

По изложените съображения и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 96/2025 г. по описа на ВОС.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд – Благоевград, по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Да се изпрати делото на Окръжен съд – Благоевград след влизане в сила на настоящото определение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2