Определение № 47025 от 12.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47025 гр. София, 12.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. Д. като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. Д. Гражданско дело № 20251110142953 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на Д. Н. Д., О. Д. Д., Н. Д. Д. и М.

Н. Д. срещу „Дойче Луфтханза“ АГ, HRB 2168, чрез търговско представителство в България „Дойче Луфтханза“

Ищците твърдят, че имат качеството на пътници по договор за въздушен превоз със свързващи полети LH1707 от София до Мюнхен и LH2054 от Мюнхен до Хамбург на 13.07.2024г. Превозвачът отменил полетите от резервацията на ищците, за което ги уведомил само 5-6 часа преди полета. Разстоянието между двете точки на излитане и кацане било до 1500 км. Считат, че имат право на обезщетение по чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламент № 261/2004г. от по 400 евро с левова равностойност 782,33лв. Изпратили извънсъдебни покани до ответника, но същият отказал да изплати обезщетения.

Съобразно изложеното, молят за постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на всеки от тях сумата от по 782,33лв., представляваща обезщетение по чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок.

Признава, че ищците са притежавали билети за посочените полети, като полет LH1707 бил отменен. Твърди, че отмяната се дължа на лоши метеорологични условия на летище Мюнхен, наблюдаващи се още на 12.07.2024г., като били отменени и редица други полети. Счита, че е налице извънредно обстоятелство, поради което не дължи обезщетение. Изтъква, че е предложил на ищците алтернативен полет при първа възможност и им е осигурил настаняване и храна.

Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.

Предявени са за разглеждане осъдителни искове с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламент № 261/2004г.

Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ишците е да докажат, че между страните е сключен валиден договор за превоз на пътници, по силата на който ответникът се е задължил да ги превози на твърдените дата и час по сочения маршрут; че полетът е бил отменен; че разстоянието между точката на излитане и точката на кацане е над 1500 км.; размерът на дължимото обезщетение.

В тежест на ответника е да докаже фактите, от които произтичат възраженията 1 му - наличие на извънредни обстоятелства (влошени метеорологични условия), довели до отмяна на полета, които са независещи от него и го освобождават от отговорност, както и че е предложил на ищците алтернативен полет и им е осигурил храна и настаняване.

С оглед становищата на страните, съдът отделя за безспорно в отношенията им, че между тях е сключен валиден договор за превоз на пътници, по силата на който ответникът се е задължил да превози ищците по описаните маршрути; че полет LH1707/13.07.2024г. е бил отменен; че разстоянието между двете точки е над 1500 км.

Представените с превод на български език документи се явяват допустими и относими, поради което следва да бъдат приети. На ответника следва да бъде указано да представи приложените към отговора исковата молба доказателства без превод в превод на български език, както изисква чл. 185 ГПК. При неизпълнение, същите няма да бъдат приети.

Съдът намира, че за изясняване на релевантни за спора обстоятелства, изискващи специални знания, следва да бъде допусната поисканата от ответника експертиза, която да отговори на поставените от него задачи.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.12.2025г. от 09:50ч., за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от страните документи, с изключение на приложените към отговора на исковата молба документи без превод на български език (METAR I TAF). УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок да представи същите в превод на български език, както изисква чл. 185 ГПК. При неизпълнение, същите няма да бъдат приети като доказателства.

ДОПУСКА изслушването на съдебна експертиза, която да отговори на поставените в отговора на исковата молба задачи.

НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р З. С. П..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 500лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от уведомяването.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба с приложенията.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2