Протокол № 12259 от 23.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12259 гр. София, 17.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д. СТ. В. при участието на секретаря Д.СТ.В

Сложи за разглеждане докладваното от Д. СТ. В. Гражданско дело № 20221110114543 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:18 часа се явиха:

И Щ Е Ц Ъ Т „Ю“ ЕООД- редовно призован за днешното съдебно заседание. Не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 09.05.2023г. молба - становище от процесуалния му представител, с която същият моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Поддържа исковата молба. Излага съображения срещу наведените в отговора на исковата молба доводи и възражения и подробни съображения по съществото на правния спор. Претендира разноски съобразно списък, инкорпориран в молбата- становище. Моли срещу ответника да бъде постановено неприсъствено решение, в случай че същият не се яви в заседанието.

ОТВЕТНИКЪТ В. В. К.- редовно призован за днешното съдебно заседание. Не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в определението, постановено в закрито съдебно заседание по реда на чл. 140 ГПК, с уточнението, че в мотивната част на същото е допусната техническа грешка, като е посочено, че настоящият адрес на ответника е в гр. М. вместо правилното съобразно справката в НБД „Население“, а именно гр. София.

СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните в писмен вид, налични по делото, както и процесуалното им поведение, ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран постановено по реда на чл. 140 ГПК, за окончателен. в определението,

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника поради липсата на предвидените в нормите на чл. 238 и чл. 239 ГПК предпоставки за това.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които са представени от ищеца с исковата молба.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:22 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3