Разпореждане № 2042 от 06.04.2026, Районен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2042 гр. Благоевград, 06.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Татяна Д. Богоева като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Частно гражданско дело № 20261210100765 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, подадено от заявителя „СТЕД-88“ ООД, с ЕИК 112541228, със седалище и адрес на управление гр. представлявано от Д. С. В. срещу представлявана от С. С. С., за следните суми: сумата от 72 681, 45 евро /седемдесет и две хиляди шестстотин осемдесет и един евро и четиридесет и пет евроцента/-главница за периода от 09.09.2025г. до 24.02.2026г., представляваща дължимо плащане съгласно Договор № АРД-49 от 31.07.2025г., сключен на основание чл. 112 от ЗОП за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет „Доставка на хранителни продукти в детски и социални заведения на територията на Община Белово по пет обособени позиции“ за доставка на хранителни продукти по обособена позиция № 1 „Месо, месни продукти и риба“, социален патронаж гр. Белово и Обществена трапезария Белово, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението 03.04.2026г.; сумата от 4650, 54 евро /четири хиляди шестстотин и петдесет евро и петдесет и четири евроцента/, представляваща мораторна лихва за периода от 10.10.2025г. до 27.03.2026г.; както и сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение и държавна такса.

Съдът, след като се запозна с депозираното заявление, намира, че същото следва да бъде отхвърлено, поради следното:

Съгласно чл.410, ал.1, т.1 от ГПК заявителят може да иска издаване на заповед за изпълнение за вземания за парични суми, когато искът е подсъден на районния съд. В разпоредбите на чл.410, ал.2 и ал.3 от ГПК са посочени изискванията за редовност на заявлението - същото съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и 3 и чл.128, т.1 и 2; В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане; Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива.

Съгласно чл.411, ал.2, т.1, т.2 и т.3 от ГПК съдът не издава заповед за изпълнение, когато искането не отговаря на изискванията за редовност по чл.410 и заявителят не отстрани допуснатите нередовности в тридневен срок от съобщаването; искането е в противоречие със закона или добрите нрави или се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това.

В настоящия случай е налице пречка за издаване на заповед съгласно чл.411, ал.2, т.1, 1 пр.1 от ГПК, тъй като заявлението не отговаря на изискването на чл.410, ал.1, т.1 от ГПК – претендира се вземане, искът за което не е подсъден на районен съд.

Съгласно чл.103 от ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Съгласно чл.104, ал.1, т.4 исковете по граждански и търговски дела, с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет, са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция. Съгласно чл.104, т.6 исковете, независимо от тяхната цена, съединени с една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство, са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция.

В настоящия случай със заявлението се иска издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за главница в размер на 72 681, 45 евро, т.е. за сума над 25 000 лв., като вземането на мораторна лихва е обусловено от претенцията за главница. Исковете за тези вземания са подсъдни, по правилата на родовата подсъдност, на окръжен съд, съгласно чл.104, т.4 и т.6 от ГПК.

Това правило намира приложение и в заповедното производство, но с изключения на хипотези, изрично регламентирани от съответните закони

Съдът не констатира да е налице изключение, изрично регламентирано в този закон, допускащ издаване на заповед по чл. 410 ГПК каквито хипотези са налице при чл. 210, ал. 5 от КТ /Изм. - ДВ, бр. 100 от 1992 г., бр. 59 от 2007 г. /, чл. 37 от Закона за адвокатурата /Изм.

- ДВ, бр. 59 от 2007 г., доп., бр. 97 от 2012 г. /, чл. 203 от Закона за водите /Нов - ДВ, бр. 81 от 2000 г., изм., бр. 84 от 2003 г., бр. 59 от 2007 г. /, чл. 107, чл. 154 и чл. 184 от Закона за енергетиката, чл. 30 от ЗКАИИП /Доп. - ДВ, бр. 79 от 2006 г., изм., бр. 59 от 2007 г., бр. 28 от 2009 г. /, чл. 61 /Изм. - ДВ, бр. 59 от 2007 г.), чл. 89 от Закон за нотариусите и нотариалната дейност, чл. 54 от Закон за сдружения за напояване /Изм. - ДВ, бр. 59 от 2007 г. /, чл. 54, чл.

79 от ЗЧСИ.

При липса на предпоставката по чл.410, ал.1, т.1 от ГПК - претендираното от заявителя притезание да е в приложното поле на заповедното производство- искът да е подсъден на районния съд, тъй като е с цена над 25000 лв., съдът следва да отхвърли искането на заявителя за издаване на заповед за изпълнение.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК с вх.

№ 8116/03.04.2026г., подадено от заявителя „СТЕД-88“ ООД, с ЕИК 112541228, със седалище и адрес на управление гр. представлявано от Д. С. В. срещу , представлявана от С. С. С., за следните суми: сумата от 72 681, 45 евро /седемдесет и две хиляди шестстотин осемдесет и един евро и четиридесет и пет евроцента/-главница за периода от 09.09.2025г. до 24.02.2026г., представляваща дължимо плащане съгласно Договор № АРД-49 от 31.07.2025г., сключен на основание чл. 112 от ЗОП за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет „Доставка на хранителни продукти в детски и социални заведения на територията на Община Белово по пет обособени позиции“ за доставка на хранителни продукти по обособена позиция № 1 „Месо, месни продукти и риба“, социален патронаж гр. Белово и Обществена трапезария Белово, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението 03.04.2026г.; сумата от 4650, 54 евро /четири хиляди шестстотин и петдесет евро и петдесет и четири евроцента/, представляваща мораторна лихва за периода от 10.10.2025г. до 27.03.2026г.; както и сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение и държавна такса.

2

УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от съобщаването може да предяви срещу длъжника осъдителен иск за вземането си за сумите, за които заявлението е отхвърлено, като довнесе дължимата държавна такса.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Благоевград в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

3