Определение № 565 от 06.08.2021, Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.Шумен, 06.08.2021г.

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на шести август две хиляди двадесет и първа, в състав:

Административен съдия: Маргарита Стергиовска като разгледа докладваното от съдията административно дело № 258 по описа за 2021г. на

Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от А.И.Н.директор на СУ „Сава Доброплодни“ гр. Шумен против Заповед №РД06-274/19.07.2021 г. на ВрИД Началник РУО-Шумен.

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на горецитираната заповед, по подробно изложени аргументи.

Отправено е искане за отмяната на Заповед №РД06-274/19.07.2021 г. на ВрИД Началник РУО-Шумен, като незаконосъобразна.

В жалбата се съдържа искане за спиране изпълнението на Заповед №РД06-274/19.07.2021 г. на ВрИД Началник РУО-Шумен, с оглед задължения, произтичащи от разпоредбата на чл.202 ал.3 от ЗПУО.

Съдът, след като прецени изложеното в жалбата и приложените към нея писмени доказателства, намира искането за спиране изпълнението на Заповед №РД06-274/19.07.2021 г. на ВрИД Началник РУО-Шумен за процесуално недопустимо, тъй като целеният от оспорващият резултат е настъпил с подаването на жалбата.

Съгласно разпоредбата на чл. 205 ал.5 от ЗПУО, редът за обжалване е по АПК, като оспорването спира изпълнението на административният акт, съгласно чл.166 ал.1 от Кодекса.

С депозирането на жалба и оспорването на самата заповед е настъпил и суспензивния ефект на жалбата срещу административния акт, който препятства изпълнението на разпоредените с акта права и задължения.

Спирането на изпълнението на административния акт представлява вид обезпечение на жалбата срещу него. Предварителното изпълнение, разпоредено от закона или от органа, издал акта, е мярка, обезпечаваща изпълнението на акта, а едновременно с това, удовлетворяваща неотложната нужда, за която той е издаден. Спирането на предварителното изпълнение от съда е мярка, даваща временна защита на застрашените от акта субективни права и законни интереси на оспорващия.

По принцип оспорването на даден административен акт спира изпълнението му. Изключение от правилото е налице, когато изрично е регламентирано, че оспорването на изчерпателно посочени актове не спира изпълнението им. Процесната заповед обаче не е сред тези актове. Доколкото издаденият акт не подлежи на предварително изпълнение по силата на закона, нито в същия е включено разпореждане на административния орган за предварително изпълнение по смисъла на чл.60, ал.1 от АПК, за оспорващият не е налице правен интерес да иска спиране на изпълнението, тъй като с подаването на жалбата срещу на Заповед №РД06-274/19.07.2021 г. на ВрИД Началник РУО-Шумен е спряно изпълнението на същата и не се налага изрично постановяване на такова спиране от съда.

Поради изложените съображения искането за спиране изпълнението на на Заповед №РД06-274/19.07.2021 г. на ВрИД Началник РУО-Шумен следва да се остави без разглеждане, а производството в тази му част следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл.159, т.4 от АПК съдът О

П Р Е

Д Е Л

И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за спиране изпълнението на Заповед №РД06-274/19.07.2021 г. на ВрИД Началник РУО-Шумен, съдържащо се в депозирана жалба от А.И.Н.директор на СУ „Сава Доброплодни“ гр. Шумен против същата заповед.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 258 по описа за 2021г. на Административен съд – Шумен, в частта му, с която се иска спиране на изпълнението на Заповед №РД06-274/19.07.2021 г. на ВрИД Началник РУО-Шумен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седем дневен срок от съобщаването му пред Върховен административен съд на РБ.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл.137 от АПК.

Административен съдия: