Протоколно определение № 677 от 29.06.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 677

******, 29.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов при участието на секретаря Биляна Б. Панова и прокурора А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно дело № 20263100200880 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Л.СВ. Б. Х. М. – редовно призован, явява се лично като се води от Затвора-Варна.

ЗА ЗАТВОРА – Варна се явява представител – инсп. А. A., редовно упълномощен от началника на затвора-Й.Й..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП.A.: Да се даде ход на делото.

Л.СВ.М.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по 1 чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам доказателства. молбата за допустима, няма да соча

ИНСП.A.: Няма да соча други доказателства. Намирам молбата за допустима.

Л.СВ.М.: Поддържам молбата.

Съдът, предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП.A.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, както и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо л.св. М. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата, полаган е труд, многократно е награждаван, не е наказван, считам че процеса на ресоциализация е завършен успешно. Има изградено поведение за водене на законосъобразен начин на живот и целите на наказанието са постигнати съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на Б. М. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам че молбата е основателна. Причините за това са следните:

2

Безспорно е, че е налице първата кумулативно изискуема предпоставка за условно предсрочно освобождаване, като това е така, тъй като към момента М. е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му наказание.

В същото време считам, че от съдържанието на материалите от затворническото досие на осъдения, както и от съдържанието на предоставените от затворническа администрация справки, може да се направи извод, че с поведението си М. е дал доказателства в своето поправяне, поради което е налице и втората кумулативно изискуема предпоставка за условно предсрочно освобождаване. Това е така, тъй като се установява, че докато е изтърпявал наказанието М. е работил, награждаван е три пъти, като в същото време не е наказван, налице е и спад в оценките на риска от рецидив по отношение на М..

По отношение на осъдения е изготвена експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние от съдържанието, на която е видно, че са установени ниски стойности на общата оценка на криминогенни прояви.

С оглед на всичко казано, моля да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване.

Л.СВ. М.: Аз няма какво да кажа освен, че съм си взел поука във времето, в което съм бил лишен от свобода.

Искам да бъда освободен.

Съдът, след като изслуша становището на страните и се запозна с материалите по делото, за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящето производство е образувано по молба на осъдения Б. М., който иска да бъде предсрочно освободен от остатъка от наложеното му наказание, което към настоящия момент е 1 месец и 14 дни.

Предвид приложените по делото доказателства се установява, че на същият е било наложено наказание от девет месеца лишаване от свобода, като същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, т.е. налична е първата от двете предвидени в закона предпоставки за условно предсрочно освобождаване.

Относно това дали същият е спазвал добро поведение в условията на местата за лишаване от свобода, настоящият съдебен състав намира, че такова 3 е налице.

Това обстоятелство се установява от представените по делото становища на инспектори към Затвора-Варна, от които е видно, че по време на престоя си, същия е имал безупречно поведение.

Риска от рецидив е в ниски стойности, награждаван е няколкократно, не е наказван, приел е присъдата и е осъзнал стореното от него. Мотивиран е да води законосъобразен начин на живот след освобождаването му от местата за лишаване от свобода. Тези обстоятелства водят до извод, че целите на наказанието са изпълнени и същият би могъл да бъде условно предсрочно освободен.

Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че молбата е основателна и следва да Бъде уважена.

Взимайки предвид приложения пробационен доклад и становищата на страните изразени в съдебно заседание, съдът намира, че през изпитателният срок осъдения следва да търпи пробационна мярка, именно такава, каквато е предложена в доклада – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на този срок.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 440, ал. 1 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Б. Х. М., ЕГН **********, роден на ******* г. в ******, живущ в ********** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание с Протокол № 493/17.06.2025 г. по НОХД № 2388/2025г. на ВРС в размер на 9 месеца „Лишаване от свобода“.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в размер на 1 месец и 6 дни, считано от 02.07.2026г.

ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок в размер на 1 месец и 6 дни.

Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от осъдения, началника на затвора и на протест от прокурора пред ВАпС.

4

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5