Споразумение № 66 от 29.11.2024, Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Първомай, 29.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радина В. Хаджикирева при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова и прокурора В. Ат. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно дело от общ характер № 20245340200184 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха: за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор В. В. от Териториално отделение - Първомай; обвиняемият Г. Д. Д., редовно призован чрез Началника на Затвора – Пловдив, се явява лично, доведен от органите на РД „Охрана“ – Пловдив; защитникът адвокат С. Д. К. от Адвокатска колегия – Пловдив, редовно уведомена, се явява лично.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

Съдът докладва Справка за съдимост рег.

№

241127005000508828/27.11.2024 г. за обвиняемия.

По хода на делото:

Прокурор В. В.: Да се даде ход на делото.

Адвокат С. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Обвиняемият Г. Д. Д., роден на *** година в град Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с постоянен и настоящ адрес:

****.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК.

1

Обвиняемият Г. Д.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор В. В.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат С. К.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

Прокурор В. В.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено със защитника на обвиняемия Г. Д. адвокат С. К. с участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия Г. Д.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на обвиняемия имуществени вреди са възстановени с връщане на вещите.

Адвокат С. К.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.

Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени с връщане на вещите.

Обвиняемият Г. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното Предложение за споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК то следва да има следния окончателен вид:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Г. Д. Д., роден на *** година в град Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с постоянен и настоящ адрес:

****, се признава за виновен в това, че на неустановена дата през месец март 2023 година в село Градина, община Първомай, област Пловдив, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, в немаловажен случай, повторно, е отнел чужди движими вещи – 1 брой комплект „гидоре“, марка „Force“, съдържащ 2 бр. тресчотки, 1 бр. отвертка, 7 бр. удължители, 30 бр. метални вложки за тресчотка и 2 бр. метални вложки за отвертка, на обща стойност 46,40 лева, и пари – сумата от 250,00 лева, всичко на обща стойност 296,40 лева, от владението на М.Т.Т. и М.И.Т. (в режим на СИО) и двамата от село Градина, община Първомай, област Пловдив, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на четири месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Г. Д.

Д. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 140,40 лева за стоковооценъчна експертиза на досъдебното производство.

Прокурор В. В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Моля след подписване на протокола да бъде насрочено заседание по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за групиране на наказанията на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Г. Д. Д. по осъжданията му по настоящото НОХД № 184 / 2024 година и НОХД № 127 / 2023 година, и двете на Районен съд - Първомай, тъй като са налице законовите предпоставки за това

Адвокат С. К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият Г. Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор: п

Обвиняем:

(В. В.) п

(Г. Д.)

Защитник: п

(адв. С. К.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът ОПРЕДЕЛИ:

3

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив, обвиняемия Г. Д. и защитника му адвокат С. К. споразумение за решаване на НОХД № 184 / 2024 година по описа на Районен съд - Първомай.

Отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 184 / 2024 година по описа на Районен съд - Първомай в частта за одобряване на Споразумението.