Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 239 от 15.02.2024, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 4044/2023
Вид
Протокол № 239
Подписан
15.02.2024
В сила
15.02.2024
Състав
Минчо Стоянов Минев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 239 гр. Сливен, 15.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря Р. ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20232230104044 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищцата, редовно призована, се явява лично и с адв. Й., надлежно упълномощен с представено по делото пълномощно.

Ответникът, редовно призован, явява се лично. Представлява се по пълномощие от адв. К., надлежно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

То е образувано въз основа на исковата молба на А. С. Х., с която е предявен иск с пр. осн. чл. 59 ал. 9 от СК- за промяна на постановени по-рано във времето, от съд, мерки по отношение на дете. Той е подведомствен на съдилищата в Република България, подсъден е на Сливенски районен съд както по правилата на родовата, така и на местната подсъдност.

Обстоятелствата, от които произтича претендираното от ищцата право са следните:

На първо място, че страните по делото са родители на дете, родено по време на брака им. Също, че последния е бил прекратен с развод, с влязло в сила съдебно решение, като 1 упражняването на родителските права върху детето е предоставено на майката, а на бащатаответника в настоящото дело, е определен режим на лични отношения с него. Също и от твърдението, че този режим не е подходящ, защото детето Теодора е в крехка детска възраст - на 1 година, не може да ходи и да говори и това отделяне от майка му допринася за промяна в настроението/нарушава се режима на хранене и сън. Изтъкнати са и множество други факти, които обобщено звучат в смисъла на това, че след проведен с бащата режим на лични отношения детето е неспокойно. Така също, според майката, бащата така и не осъществява в пълна мяра определения му режим, защото често връща детето преди крайния за това срок.

На ответника е връчен препис от исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК депозира писмен отговор, като оспорва иска и обстоятелствата, на които е основан. Навежда възражения, вкл. и че не е настъпила промяна в обстоятелствата, при които е определен настоящия режим на лични отношения между него и детето. Все пак може да се отбележи, че е прави частично признание на иска.

С оглед съдържанието на писмения отговор може да се направи извод, че между страните не съществува спор относно следните обстоятелства - че са родители на детето Теодора Х.ва Д.а; че то е родено по време на брака им и че последния е прекратен - с развод, с влязло в сила съдебно решение, с което упражняването на родителските права е предоставено на майката, а на бащата е определен режим на лични отношения с детето.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да вземат становище по предявения иск и в съдебно заседание, а също и по доклада на съда и дадените с него указания, като същевременно ги ПРИКАНИ към сключването на спогодба. Указва, че ако такава не бъде постигната, ще бъдат събрани доказателствата.

АДВ. Й.: Г-н председател, постигнахме споразумение. Представяме ви го в писмен вид, подписано от страните. Днес внесохме корекции в него, а те следва да се разбират по следния начин: в т.1г от споразумението да се чете, че за новогодишните празници бащата ще взема детето при себе си на 30.12 и ще го връща на 31.12 в същите часове, предвидени за коледните и великденските празници, а ще е при майката от 19:00 след предаването му от бащата на 31.12.

За рождения ден на майката детето ще е при нея за времето от 09,00ч. на този ден до 18,00ч. на следващия ден, като ще бъде при нея в тази два дни независимо от това дали някой от тях съвпада с ден, в който бащата трябва, съгласно споразумението, да осъществява режим на лични контакти с детето.

Направените от страните разноски остават за сметка на всяка от тях така, както са направени.

2

А. Х.: Съгласна съм на това споразумение.

АДВ.К.: Г-н съдия, ние също сме съгласни на това споразумение, като в този вид бъде изменен досега действалия режим на лични контакти на моя доверител с дъщеря му Теодора.

Х. Д.: Съгласен съм с това споразумение.

Тъй като други или доказателствени искания не се правят, а и съда счита, че с това са изчерпани процесуалните действия в хода на съдебното дирене

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът СЪОБЩИ, че ще се произнесе с решение, което ще бъде одобрено постигнатото между страните споразумение. То ще бъде ОБЯВЕНО на 07.03.2024г.

Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14:50 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3