Протокол № 7248 от 17.11.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7248 гр. П., 17.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора М. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Административно наказателно дело № 20235330205814 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП-П. - редовно призована, изпраща представител, прокурор М. К..

ОБВИНЯЕМАТА Н. В. Г. редовно призована, се явява лично и с адв.Н.Д. с пълномощно от днес.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.Г.: Да се даде ход на делото.

Докладва се постъпила справка от сектор „ПП“ при ОДМВр-П., видно от която се установява че НП № 20-1030-014611/31.12.2020 г. е било анулирано.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемата:

Н. В. Г.: родена на ***** г. в гр. П., постоянен адрес гр. Х., ул. ***** настоящ адрес град П., бул.“****, *****, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, работеща, с ЕГН **********.

На страните се разясниха правата в процеса, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия включително и по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОР: Възражения, отводи и нови искания нямам. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на ДП.

1

АДВ. Д.: Възражения, отводи и нови искания нямам. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на ДП.

ОБВ.Г.: Възражения, отводи и нови искания нямам. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на ДП.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА

ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в постановлението.

ПРОКУРОР: Поддържам постановлението. Няма да соча други доказателства. Готов съм да обсъдим параметри на споразумение със защитата и обвиняемата.

АДВ.Д.: Няма да соча други доказателства. Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитната ми.

ОБВ.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Няма да соча други доказателства. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление за стореното. Моля да ми се предостави възможност да сключа споразумение.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.

АДВ.Д.: Уважаема г-жо Районен съдия, постигнахме споразумение с представителя на РП-П. за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК, което моля да одобрите, като сме се споразумели на обвиняемото лице Г. за престъплението по чл. 343, ал. 1, буква „б”, предл. 2-ро, вр. с чл. 342, ал.

1 от НК да бъде наложена глоба в размер на ….. лв.

ПРОКУРОР: Действително с обвиняемата и нейния защитник постигнахме параметри на споразумение, които бяха посочени и моля същото да го одобрите.

ОБВ.Г.: Съгласна съм при тези параметри да сключа споразумение.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМАТА Н. В. Г.: родена на ***** г. в гр. П., постоянен адрес гр. Х., обл. П., настоящ адрес град П., бул.“****, *****, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, работеща, с ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 343, ал. 1, буква „б”, предл. 2-ро, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК – за това, че на 16.12.2020 г. в гр. П., при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Тойота”, модел „Аурис”, с peг. № ***** е нарушила правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата : „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.”; чл. 37, ал. 3 от Закона за движение по пътищата : “Водачът на пътно превозно средство, излизащо на път от крайпътна територия, като двор, предприятие, гараж, паркинг, бензиностанция и други подобни, е длъжен да пропусне пешеходците и пътните превозни средства, които се движат по този път.“ и чл. 116 от Закона за движение по пътищата : „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червенобял бастун и към престарелите хора”, и по непредпазливост е причинила средна телесна повреда на Вартик Онник Агопян, с ЕГН **********, изразяваща се в счупване на големия пищял /тибия/ в горната част вътреставно, довело до трайно затрудняване движението на десния долен крайник за период около 6-7 месеца, поради което и на основание чл. 378 ал.

4 т. 1 от НПК вр. чл. 343, ал. 1, буква „б”, предл. 2-ро, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК вр. чл. 78а, ал.1 НК я ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

За така извършеното от обвиняемата Н. В. Г. престъпление по чл. 343, ал. 1, буква „б”, предл. 2-ро, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 3, вр. ал. 2 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 800.00 лева, като НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание Лишаване от право да управлява МПС.

3

На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА обвиняемата Н. В. Г. /със снета по делото самоличност/ да заплати по сметка на ОД на МВР гр. П. направените разноски по делото в размер на 1758,20 лева.

Районна прокуратура гр. П.

Прокурор:

М. К.

Обвиняема:

Н. В. Г.

Защитник: /адв.Д. /

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РПП., представлявана от прокурор М. К. от една страна и от друга страна обвиняемата Н. В. Г. лично и с адв. Д. и вписано споразумение за решаване на делото – АНД № 5814/2023 г. по описа на ПРС, ХХVІ н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по АНД № 5814/2023 г., по описа на ПРС, ХХVІ н.с. следва да бъде прекратено.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД №5814/2023 г., по описа на ПРС, ХХVІ н. с.