Определение № 2482 от 14.09.2026, Административен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2482

Русе, 14.09.2026 г.

Административният съд - Русе - I състав, в закрито заседание на четиринадесети септември две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ИВАЙЛО ЙОСИФОВ като разгледа докладваното от съдията Ивайло Йосифов административно дело № 629/2026 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:

Ищецът К. В. Е. от [населено място], чрез процесуалния си представител, е предявил против ответника ОД на МВР – Русе обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ – за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 250 евро – обезщетение за претърпените имуществени вреди, както и сумата от 1000 евро, предявена частично от пълния размер на иска от 3000 евро – обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в неудобства и негативни изживявания, от незаконосъобразен административен акт – заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-3393-000291/22.12.2025 г., издадена от началника на Второ РУ към ОД на МВР – Русе, отменена с влязло в сила решение № 1349/12.05.2026 г., постановено по адм.д. № 42/2026 г. по описа на Административен съд – Русе, ведно със законната лихва върху двете главници, считано от 12.05.2026 г. до окончателното им заплащане.

Искът, в съответствие с чл.204, ал.1 от АПК и чл.205, ал.1 от АПК, е предявен след отмяната на незаконосъобразния административен акт – заповедта за прилагане на ПАМ и срещу процесуално легитимиран ответник, който има качеството на юридическо лице – чл.37, ал.2 от ЗМВР, поради което е допустим. Той е предявен и пред родово и местно компетентния съд – чл.128, ал.1, т.6 от АПК, чл.1, ал.1 и чл.7, ал.1 от ЗОДОВ.

С оглед на препращането в чл.204, ал.5 от АПК към правилата на ГПК само досежно изискванията към съдържанието на исковата молба, приложенията към нея и доказателствата, то следва да се приеме, че занапред с общото препращане в чл.144 от АПК не може да се обоснове предоставянето на ответника на едномесечен срок за отговор на искова молба по чл.131 от ГПК. В случая приложение следва да намери текста на чл.163, ал.2 от АПК и регламентирания в него 14-дневен срок за отговор.

За разглеждане на делото следва да се насрочи открито съдебно заседание, за което да се призоват страните и прокурор от Окръжна прокуратура – Русе съгласно чл.10, ал.1 от ЗОДОВ, като контролираща страна.

Така мотивиран и на основание чл.157, ал.1, чл.163, ал.1, чл.171, ал.6 от АПК и чл.10, ал.1 от ЗОДОВ, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 03.11.2026 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват страните и прокурор от Окръжна прокуратура – Русе.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, подробно описани в нейната заключителна част, раздел „Доказателства“.

ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане адм.д. № 42/2026 г. по описа на Административен съд – Русе.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ответника – и препис от исковата молба, който в 14-дневен срок от получаването ѝ може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, както и да приложи към отговора други писмени доказателства, с които разполага.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�