Протокол № 465 от 19.05.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 465 гр. Варна, 17.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С. К. Попов

Съдебни

Михаил Хр. Саров заседатели: Биляна Кр. Добрева при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора А. К. А. С. Т. З.

Сложи за разглеждане докладваното от С. К. Попов Наказателно дело от общ характер № 20213100201043 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подс. В. А. В. – редовно призован, явява се лично и с адв. упълномощен.

П. С. – редовно

Подс. В. В. М. – редовно призован, явява се лично и с адв. С. И. – редовно упълномощен.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

С. А. С. – редовно призована, явява се лично.

Н. А. С. – редовно призована, явява се лично.

С. А. Х. – редовно призован, явява се лично.

Ж. А. М. – редовно призована, явява се лично.

За тях адв. А. Д. – редовно упълномощен.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

А. Х. Я. – редовно призована, не се явява.

И. Х. И. - редовно призована, не се явява.

А. Х. С. - редовно призована, не се явява.

И. Х. С. - редовно призован, не се явява.

Ю. Х. К. - редовно призована, не се явява.

М. Х. Х. – редовно призована, не се явява.

Ю. Х. С. - редовно призован, не се явява.

1

За всички пострадали се явява адв. Д., надлежно упълномощен и приет за проц.представител.

Вещото лице В. В. Д. - редовно призован, явява се лично.

Вещото лице А. Л. А. - редовно призован, явява се лично.

Вещото лице И. П. И. - редовно призован, явява се лично.

Вещото лице А. Й. Р. - редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки по хода на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Няма пречки по хода на делото.

АДВ. С.: Уважаеми г-н Председател, считам, че има пречка за даване ход на делото и моля да не се дава такъв. В предно с.з. обсъдихме въпроса относно неспазване на преклузивния срок по чл.24 ал.4 от НПК и считам, че сега е момента съдът да приложи правилно материалния закон и да прекрати наказателното производство.

Моля да се произнесете отново като се мотивирате, тъй като мотивите които бяха изтъкнати в предното заседание, че срока не е спазен макар и формално, но Административен съд е приел за разглеждане и се е произнесъл по същество и това означавало, че няма пречки, няма основание за прекратяване считам, че не е мотивирано.

ПРОКУРОРЪТ: Както е добре известно на съда двете административно наказателни производства бяха възобновени от Административен съд-Варна и съответните НП са отменени със същите съдебни актове, респективно няма никаква пречка да стартира наказателното производство срещу двамата подсъдими и моля да дадете ход на делото.

АДВ.Д.: Считам, че не са налице процесуални пречки, моля да оставите искането без уважение и да дадете ход на делото.

АДВ. И.: Предоставям на съда.

Съдът по направеното искане:

В предходното с.з., което се е провело на 09.03.2023 г., е заявено идентично искане от страна на защитата за прекратяване на наказателното производство по изложените аргументи. Съдът с определение се е произнесъл, като е оставил без уважение това искане.

Повторно произнасяне е недопустимо, а реда за атакуването му е с въззивна жалба след постановяване на присъдата.

Съдът няма основание да ревизира взетото си становище, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.С. за прекратяване на наказателното производство.

2

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на свидетелите:

СВИД. Н. А. С.: 36 г., неосъждана, омъжена, без родство.

СВИД. С. А. С.: 60 г., неосъждана, вдовица, с начално образование, без родство.

СВИД. Ж. А. М.: 39 г., неосъждана, без образование, омъжена, без родство.

СВИД. С. А. Х.: 32 г., неосъждан, женен, с основно образование, без родство.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 НК. Същите обещаха да говорят истината.

В-Л Д-Р В. В. Д.: 64 г., бълг.гр., женен, неосъждан, с висше образование, без родство със страните.

В-Л ИНЖ. А. Л. А.: 67 г., бълг.гр., женен, неосъждан, с висше образование, без родство със страните.

В-Л ИНЖ. И. П. И.: 63 г., бълг.гр., женен, неосъждан, с висше образование, без родство със страните.

В-Л ИНЖ. А. Й. Р.: 71 г. , бълг.гр., женен, неосъждан, с висше образование, без родство със страните.

Съдът предупреди вещите лица за наказателната отговорност по чл.291 НК. Същите обещаха да представят заключения по съвест и знание.

Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл.274 НПК.

АДВ. С.: Уважаеми Г-н Председател на основание чл.29 ал.2 моля уважаемия съд целия състав, да си даде самоотвод. Считам, че съда е предубеден и отказва да приложи материалния закон.