Протокол № 9372 от 27.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9372 гр. София, 17.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ

Гражданско дело № 20211110138823 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:15 часа се явиха:

На именното повикване в 12:00 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: Етажните собственици в Е.С В, С.С, редовно призовани, представляват се от адв. П. с пълномощно по делото и управителя на ЕС .

ОТВЕТНИКЪТ : ШЛ. М. Ф. , редовно призован чрез адв. М. Д., не се явява и не се представлява.

ДОКЛАДВА се становище от адв. Д. , съгласно която взима становище по молбата от ищеца от **** г. със становище за неприемане на доказателствата.

ДОКЛАДВА се и молба от адв. Д., с която моли да не се гледа делото в нейно отсъствие .

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. П.: Разбирам, че особеният представител има уважителни причини, за да не се яви е днешното с.з. и моли да се гледа делото в нейно отсъствие, но след това, заради разпитана свидетел, моли да се отложи делото за друга дата и да се разпита свидетелят. Ние водим свидетеля. Предоставям на съда по хода на делото и моля да се разпита свидетеля в днешното съдебно заседание.

След изслушване становището на процесуалния представител на ищеца СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, доколкото в молбата от 09.06.2022 г., не се представят доказателства съгласно чл.142 ГПК за невъзможност за явяване на особения представител и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Делото е отложено във връзка с необходимостта от събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на свидетел на страната на ищеца.

Съдът намира, че във връзка с предоставената възможност изразена в становище от 31.03.2022 г., следва да приеме доказателствата с молбата 22.03.2022 г., като оспорването ще бъде взето предвид при постановяване на крайния съдебен акт и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА доказателствата към молбата от 22.03.2022 г.

Съдът ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства ,чрез разпит на свидетел в режим на довеждане.

СНЕМА самоличността на свидетеля: Н.С.К, роден на *-*** г., неосъждан, без дела и родство със страните. Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК, свидетелят заяви, че ще каже истината.

Свидетелят на въпроси на адв.П.: Познавате ли г-н К.:

Свидетелят : Познавам г-н К..

Свидетелят на въпроси на адв.П. : Какъв е той ?

Свидетелят : Той е управител на ЕС, познавам го от 11 години.

Свидетелят на въпроси на съда: От кога е управител на етажната собственост?

Свидетелят : Мисля, че е управител на ЕС от 12-13 години и собственик .

Свидетелят на въпроси на съда : Какво работите ?

Свидетелят : Аз съм портиер в етажната собственост от 12 години.

Свидетелят на въпроси на съд: Имате ли преки наблюдения върху етажната собственост ?

Свидетелят: Да.

Свидетелят на въпроси на съда: Познавате ли живущите в етажната собственост?

Свидетелят: Да познавам живущите в етажната собственост.

Свидетелят на въпроси на адв.П.: Имате ли наблюдения за общи събрания в етажната собственост последните години ? Провеждани ли са или не ?

Свидетелят: Да, периодично се провеждат ОС , които се обявяват по съответния ред, чрез обявления които аз лично разлепвам по етажите и се уведомяват живущите месец порано.

Свидетелят на въпроси на адв.П.:Познавате ли поименно собствениците?

Свидетелят: Да.

Свидетелят на въпроси на адв.П.: Познавате ли ШЛ. М. Ф. ?

Свидетелят: Да.

2

Свидетелят на въпроси на адв.П.:Знаете ли колко апартамента има той ?

Свидетелят: Той има три апартамент а № 8,№ 11,№ 15.

Свидетелят на въпроси на адв.П.: Виждал ли сте го скоро време ?

Свидетелят: Не съм го виждал от доста време.

Свидетелят на въпроси на адв.П. : Знаете ли да дължи нещо на етажната собственост ?

Свидетелят: Да, дължи плащания, които минават през мен , тъй като аз събирам парите. аз съм и портиер и събирам средствата, като ги отчитам на главния касиер .

Свидетелят на въпроси на адв.П.: Как се провеждат общите събрания и как се обявяват общите събрания - имат ли протокол от тях, имате ли впечатления?

Свидетелят : Да, те се обявяват може би месец по - рано, пред моята рецепция и всеки собственик срещу подпис удостоверява присъствието си.

Поради изчерпване на въпросите съдът намира разпита за приключен и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпита и ОСВОБОДИ свидетеля.

Адв.П.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв.П.: Исковата молба а доверителя ми е ясна и понятна и с добре формулиран установителен иск. На основание на две общи събрания през 2018 и 2019 г., ответникът дължи плащания за своите апартаменти по 200 лева или общо 1200 лева. Приложили сме справка от АВ, от което е видно ,че ответника притежава три жилища . Общите събрания са проведени в изпълнение на задълженията по чл.12,чл.13, чл.15 и чл16 и чл.17 от закона и са подкрепени с надлежни документи. Представено е заявление от Н. К. до кмета на района, от което е видно, че управител на етажната собственост е Н. К., който е избран общо събрание на 07.09.2015 г., а това заявление има силата на декларация по чл.313. Ответникът не е посочил адрес, нито електронен или друг , което и на основание чл.13, ал.4 се смята уведомен за ОС и неговите решения. Приетите решения не са за ежедневни вноски, а са еднократни плащания, поради което в този казус намира приложение чл.51 ЗУЕС, така както и Ви е сте посочили в доклада. Моля да постановите съдебно решение съгласно петитума в 3 исковата молба и да уважите иска. Претендираме разноски и моля да ни бъдат присъдени.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.