Решение № 15554 от 04.08.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15554 гр. София, 04.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря Диана Г. Димитрова като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20251110150210 по описа за 2025 година

, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 235 ГПК.

Делото е образувано по искова молба, уточнена с молба от 26.02.2026 г.

(на лист 53 от делото) на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД срещу ответницата Г. И. М., с която са предявени претенции за признаване за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца следните суми – 549,32 € – цена за доставена за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г. до топлоснабден имот с адрес София, ж.к. „Л.“, бл. **, вх. *, ет.*, ап.

*** (аб. № *****), топлинна енергия, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 17.09.2024 г., до окончателното плащане; 121,51 € – лихва за забава за плащане на посочената по-горе сума за периода 15.11.2022 г. – 10.09.2024 г. ; 7,11 € – цена за услугата „дялово разпределение на топлинна енергия“ за гореописания топлоснабден имот за периода от месец юли 2022 г. до месец април 2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 17.09.2024 г., до окончателното плащане, и 1,56 € – законна лихва за забава за плащане на последната описана сума за периода 15.09.2022 г. – 10.09.2024 г. – вземания по заповед за изпълнение, издадена по частно гражданско дело № 55483/2024 г. по описа на Софийския районен съд, 28. състав.

Ищецът твърди, че ответницата била „клиенти на топлинна енергия“, тъй като била собственица на топлоснабдения имот, и била длъжна да заплащат доставената до имота им топлинна енергия съгласно чл. 153, ал. 1 от 1

Закона за енергетиката (ЗЕ). Излагат се доводи, че падежът на задълженията бил определен в публикувани от дружеството общи условия, които съгласно чл. 150 ЗЕ ставали задължителни за клиентите след одобрението им от Комисията за енергийно и водно регулиране и публикуване в един ежедневник. Сочи се, че в общите условия на дружеството от 2016 г. падежът на задълженията бил определен на 45-ия ден след края на месеца, за който се дължат. Излагат се доводи, че освен прогнозни месечни сметки за потреблението на топлинна енергия, в края на всеки отоплителен период (месец май на съответната година) са изготвяни изравнителни сметки за съответната година от дружество, извършващо услугата „дялово разпределение“. Излагат се доводи, че това дружество е „Холидей и райзен“ ЕООД, като поради това се иска привличането му по делото като трето лице – помагач, у което се намират доказателства за потреблението на ответниците.

Претендират се разноски.

В законоустановения срок е подаден отговор от ответницата – Г. И. М., с който предявеният иск се признава и се сочи, че между страните е сключено споразумение за разсрочване на дълга.

Ищецът е признал за това споразумение, както и за плащане на всички вноски по него с падеж до 22.02.2026 г. с писмена молба до съда. Моли да му се присъдят само юрисконсултските възнаграждения в заповедното и исковото производство.

В съдебното заседание ищецът поддържа, че има само една неплатена вноска по споразумението, като иска юрисконсултско възнаграждение.

Като разгледа доказателствата по делото с оглед твърденията и възраженията на страните съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

Съгласно представено на лист 48 и неоспорено от страните споразумение от 22.01.2026 г., ответницата се е задължила за погасяване на задълженията си към ищеца да плаща до 22.07.2026 г. равни парични вноски по 96,09 €. В задължението са включени и 40,77 € разноски в заповедното производство, като е записано, че споразумението не обхваща юрисконсултското възнаграждение в заповедното производство. Падежът на последната вноска по споразумението е изтекъл.

Въз основа на така установените факти съдът намира следното от правна страна:

Съгласно чл. 365 ЗЗД страните по едно гражданско правоотношение могат със спогодба да направят взаимни отстъпки, за да решат спора си. В случая е налице такава спогодба, която е изпълнена, поради което искът следва да се отхвърли поради изпълнение на задължението в хода на процеса.

Относно разноските:

Съгласно чл. 78, ал. 2 ГПК ищецът има право на разноски, ако е даден повод за водене на делото и искът е признат. В случая ответницата е признала задълженията си, но след сезиране на съда, и страните изрично са уговорили ответникът да получи разноски, поради което съдът определя юрисконсултско 2 възнаграждение по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК, като ответницата следва да платина ищеца 25,56 € юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство, и 40 € – в исковото.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от „Топлофикация София“ ЕАД искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 153, ал. 1 ЗЕ; чл. 150 ЗЕ, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за признаване за установено по отношение на Г. И. М., с ЕГН: **********, и адрес: София, ж.к. „Л.“, бл. **, вх. *, ет.*, ап. ***, че дължи на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: 831609046, и адрес на управление:

София, ул. „Ястребец“ № 23б, сумите от 549,32 € (петстотин четиридесет и девет евро и 32 цента) – цена за доставена за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г. до топлоснабден имот с адрес София, ж.к. „Л.“, бл. **, вх.

*, ет.*, ап. 112 (аб. № 138724), топлинна енергия; 121,51 € (сто двадесет и едно евро и 51 цента) – лихва за забава за плащане на посочената по-горе сума за периода 15.11.2022 г. – 10.09.2024 г. ; 7,11 € (седем евро и 11 цента) – цена за услугата „дялово разпределение на топлинна енергия“ за гореописания топлоснабден имот за периода от месец юли 2022 г. до месец април 2023 г., и 1,56 € (едно евро и 56 цента) – законна лихва за забава за плащане на последната описана сума за периода 15.09.2022 г. – 10.09.2024 г. – вземания по заповед за изпълнение, издадена по частно гражданско дело № 55483/2024 г. по описа на Софийския районен съд, 28. състав, поради погасяване в хода на процеса.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 2 ГПК Г. И. М., с ЕГН: **********, и адрес: София, ж.к. „Л.“, бл. **, вх. *, ет.*, ап. ***, да плати на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: 831609046, и адрес на управление:

София, ул. „Ястребец“ № 23б, сумите от 25,56 € (двадесет и пет евро и 56 цента) – разноски в заповедното производство, и 40 € (четиридесет евро) – разноски в исковото производство.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3