Протокол № 98 от 18.09.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Номер 98

18.09.2020 г.

Окръжен съд – Варна

Град Варна

V състав

На 15.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Даниела Д. Томова

Галина Чавдарова

Радостин Г. Петров

Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно гражданско дело № 20203100501527 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:14 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ НАЦИОНАЛНА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА (НЗОК), редовно призовано, представлява се от юрисконсулт Й.Й., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „МБАЛ ВАРНА” ЕООД, редовно призовано, представлява се от адвокат Ж.К., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

ЮРИСК. Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №2146 от 27.07.2020 година.

ЮРИСК. Й.: Поддържам въззивната жалба. Запознат съм с определението за насрочване, нямам възражения по доклада.

АДВ. К.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на въззивната жалба.

Запозната съм с определението за насрочване, нямам възражения по доклада.

1

ЮРИСК. Й.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските, ведно с доказателства.

АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата.

С оглед изявлението на страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСК. Й.: Моля да уважите подадената от НЗОК въззивна жалба. Считам, че решението на Варненския районен съд е неправилно. Подробно становище и изложение съм направил във въззивната жалба, което моля да вземете предвид.

Моля да бъде осъдена болницата за разноските по делото.

АДВ. К.: Моля да оставите без уважение подадената въззивна жалба. Същата считаме за неоснователна и необоснована, а обжалваното с нея решение на първоинстанционния съд за правилно и обосновано, поради което считаме, че не са налице основания за отмяната на същото, а за потвърждаването му. Подробни съображения срещу всеки един от аргументите на въззивника сме изложили в подадения писмен отговор. Моля да се съобразите с всяко едно от тях.

Единствено искам да обърна внимание, че въззивникът не е оспорил установените фактически обстоятелства, а само правните изводи. Установени фактически обстоятелства са, че част от незаплатената дейност касае спешен прием на пациенти, при което плащането е винаги дължимо. По отношение на част от планово приетите пациенти - същите са планово приети, но са приети преди датата на достигане на съответния месечен лимит, поради което няма как, с оглед датата на достигане на лимита, лечението да бъде прекратено. И една много малка част касае планово приети пациенти след датата, на която се счита, че е достигнат лимита. Но друг важен факт, на който моля да обърнете внимание, е че през месец март 2016 г. е намален лимитът за предходния месец – месец февруари 2016г. със сума, която е по-голяма от разликата, която е можело да се заплати, и която се претендира по настоящото производство.

Правните ни аргументи са подробно развити, поради което няма да ги повтарям.

Моля за решение съобразно подадения отговор.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

2

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,17 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3