Споразумение № 187 от 17.05.2022, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 187 гр. *, 17.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – *, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА и прокурора Й. Ив. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело от общ характер № 20222120201193 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

За Районна прокуратура *, редовно уведомени, явява се прокурор П..

Подсъдимият П. Н. К., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Е.Д. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. *: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителният акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.

Снема самоличността на подсъдимите, както следва:

П. Н. К. - ЕГН **********, род. на *. в гр. *, с адрес: с. *, общ. *, ул. „*” № 45, българин, български гражданин, ******

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

1

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. *: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 НПК въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да бъде потвърдена към момента. Нямам искане за събиране на доказателства. Към този момент не следва да се отложи делото и да се призоват свидетелите и вещите лица.

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

Представям споразумение в писмен вид.

АДВ. *: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да бъде потвърдена към момента. Нямам искане за събиране на доказателства. Към този момент не следва да се отложи делото и да се призоват свидетелите и вещите лица.

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

2

Поддържам представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 13:55 часа.

Съдебното заседание продължава в 13:55 часа, в присъствието на същите страни, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Взета мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да бъде потвърдена към момента.

Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

С тези мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Подписка”, по отношение на подсъдимия П. Н. К. - ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното с подсъдимия и защитника му споразумение, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала. Уточнявам, че при лишаването от правоуправление се има предвид да бъде приспаднато времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 20.07.2021г.

АДВ. *: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала. Съгласна съм с уточнението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и последиците от неговото одобряване.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура *, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Подсъдимият П. Н. К. - ЕГН **********, род. на *. в гр. *, с адрес: с. *, общ. *, ул.

„*” № 45, българин, български гражданин, ****** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:

На 20.07.2021г., в гр. *, по крайбрежна алея, в посока от кв. „*“, в посока „Черноморски солници“ *, в района до бункера, управлявал моторно превозно средство атракционен локомотив за превозване на хора, марка „*“ /*/”, с идентификационен **, per. № *- категория N 1 , след употреба на наркотично вещество, а именно: амфета мин и метамфетамин, установено по надлежния ред със съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза, с peг. № */08.09.2021г., на Военномедицинска Академия гр.

София, като деянието е извършено повторно - престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено чрез действие при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото в т. 1 престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия П. Н. К. - ЕГН ********** да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален “ОБЩ” режим, както и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева.

За посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 4, вр. ал.

3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК на подсъдимия П. Н. К. - ЕГН ********** да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /една/ година, като на основание чл. 59, ал. 4 НК да се приспадне времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 20.07.2021г.

Разноските направени в хода на досъдебното производство в размер на 505,50 /петстотин и пет лева и 50ст./ лева се възлагат в тежест на подсъдимия.

Вещественото доказателство - 1 бр. тест касета за техническо средство Дръг тест 5000 с проба 335, с която е тестван П.К., да остане приложено по делото до изтичане на срока за неговото съхранение.

С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.