Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10031 от 12.10.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 10381/2022
Вид
Определение № 10031
Подписан
12.10.2022
В сила
05.04.2023
Състав
Радост Бошнакова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10031 гр. София, 12.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-29 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радост Бошнакова като разгледа докладваното от Радост Бошнакова Гражданско дело №

20221100110381 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по подадена от Я. Б. Д. искова молба с искане за установяване идентичността на В.то л. по изп. дело № 206/2022 г. по описа на ЧСИ В. Л. с рег. № 780 и с район на действие СГС. Иска и допускане на обезпечение чрез спиране на принудителното изпълнение върху недвижимия имот, описа и оценка на който се извършват с участието на В.то л..

Настоящият съдебен състав намира, че така предявената искова молба е процесуално недопустима поради липсата на предвидена в закона възможност за предоставяне на защита чрез установяване на самоличността и квалификацията на В.то л., участвало в извършването на описа и оценката на недвижимия имот, върху който е предприето принудително изпълнение, респ. от недопустимостта от установяване на факти с правно значение – арг. от чл. 124, ал. 1 и 4 от ГПК.

Предмет на установителен иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК при наличието на правен интерес може да бъде съществуването или несъществуването на правоотношение или право, но не и на факт с правно значение – арг. чл. 124, ал. 1 и 4 от ГПК, какъвто се иска да се установи в настоящото исково производство.

С оглед на горното и на основание чл. 130 от ГПК съдът намира, че така предявената искова молба следва да бъде върната поради недопустимост на иска, а производството по делото прекратено. Недопустимостта на иска води до неоснователност на искането за допускане на исканото обезпечение чрез спиране на принудителното изпълнение върху недвижимия имот, описан в исковата молба.

По изложените съображения и на основание чл. 130 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 130 от ГПК искова молба на Я. Б. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. *******, с искане за установяване идентичността на В.то л. по изп. дело № 206/2022 г. по описа на ЧСИ В. Л. с рег. № 780 и с район на действие СГС, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 10381/2022 г. по описа на СГС, ГО, I-29 състав.

ОТХВЪРЛЯ искането на Я. Б. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. *******, за 1 допускане на обезпечение на предявения от него иск за установяване идентичност на В.то л. по изп. дело № 206/2022 г. по описа на ЧСИ В. Л. с рег. № 780 и с район на действие СГС, чрез налагане на обезпечителна мярка СПИРАНЕ на принудителното изпълнение по изп. дело № 206/2022 г. върху недвижимия имот, представляващ апартамент № 6, находящ се в гр. София, ж.к.

*******.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалваното с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него на молителя-ищец.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2