Протокол № 524 от 23.10.2025, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 524 гр. Видин, 23.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕНЕЛИНА Б. ЙОРДАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ Частно наказателно дело № 20251300200377 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН се явява прокурорът Мирослав Костов.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ А. П. Н. – уведомена в предходно съдебно заседание, не се явява. За същата се явява адвокат Д. М., определен за служебен защитник.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат Д. М., определен от АК – Видин за служебен защитник на засегнатото лице А. П. Н..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

Адв. М. – Моля, да се даде ход нямам искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото се докладва от съдията Илиев.

СНЕМА самоличността на засегнатото лице, както следва:

А. П. Н. с ЕГН: **********, родена на 2*****., с адрес гр. ****** 1

ПРОКУРОРЪТ – Не оспорвам искането. Няма да соча доказателства.

Считам удостоверението за законосъобразно.

Адв. М. – Нямам искания, няма да соча доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми г-н Председател, в компетентният окръжен съд е получено удостоверение, което съдържа необходимата информация, съответстваща на приложения акт, чието признаване се иска.

Считам, че няма нито едно основание да бъде отказано признаването на решението за налагане на финансова санкция. Полученото удостоверение се съдържа необходимата информация, преведено е български език. Касае за нарушение, което е такова и по българското законодателство. Ще Ви моля, да признаете решението за налагане на финансова санкция, изпратите същото на НАП за изпълнение и уведомите компетентната издаваща държава.

АДВ. М. - Уважаеми г-н Председател, ще Ви моля да оставите без уважение изпълнението на финансовата санкция. Считам, че не са налице законовите условия същата да бъде изпълнена и по конкретно считам, че не е ясно, че същата отговаря на чл. 117 от Кодекса на международното частно право. В този смисъл моля за вашето решение.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна след което се оттегли на тайно съвещание.

След кратко тайно съвещание обяви решението си в присъствието на явилата се страна, като им разясни срока и реда за обжалване.

Препис от протокола да се издаде на адвокат М., който да му послужи пред НБПП.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:40часа.

Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 524 гр. Видин, 23.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕНЕЛИНА Б. ЙОРДАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ Частно наказателно дело № 20251300200377 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН се явява прокурорът Мирослав Костов.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ А. П. Н. – уведомена в предходно съдебно заседание, не се явява. За същата се явява адвокат Д. М., определен за служебен защитник.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат Д. М., определен от АК – Видин за служебен защитник на засегнатото лице А. П. Н..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

Адв. М. – Моля, да се даде ход нямам искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото се докладва от съдията Илиев.

СНЕМА самоличността на засегнатото лице, както следва:

А. П. Н. с ЕГН: **********, родена на 2*****., с адрес гр. ****** 1

ПРОКУРОРЪТ – Не оспорвам искането. Няма да соча доказателства.

Считам удостоверението за законосъобразно.

Адв. М. – Нямам искания, няма да соча доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: