Определение № 2252 от 09.11.2022, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Административно наказателно дело 4253/2022
- Вид
- Определение № 2252
- Подписан
- 09.11.2022
- В сила
- 09.11.2022
- Състав
- МАРИНА ИВАНОВА МАВРОДИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 222, ал. 2, т. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2252 гр. Бургас, 09.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
Административно наказателно дело № 20222120204253 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба на „ЛФС“ ЕООД ЕИК 130015233 чрез адв. Ц. Д. от ВТАК против наказателно постановление № 40/18.10.2022г., издадено от Директор на ОДБХ – Бургас. Жалбата е подадена чрез наказващия орган до Районен съд Несебър, но същата е изпратена в РС Бургас.
Съдът, след като за позна с жалбата и наказателното постановление, намира, че правилно жалбоподателят е подал жалбата си до РС Несебър.
В НП е посочено, че е извършена проверка на обект в с. Равда, Детски лагер „НДК“ като било установено, че в обекта се раздава готова за консумация храна, доставена от кухня – майка, без същият да е вписан в регистъра по чл. 24 ЗХ. Съгласно общата разпоредба на чл.
59, ал. 1 от ЗАНН актовете по чл. 58д подлежат на обжалване или протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд. В случая мястото на нарушението е в с. Равда и компетентен да се произнесе е Районен съд Несебър като аргумент в този смисъл се извежда и от Решение № 576 от 3.05.2022 г. на АдмС - Бургас по к. а. н. д. № 367/2022 г.; Решение № 565 от 29.04.2022 г. на АдмС - Бургас по к. а. н. д. № 449/2022 г.
За да се определи подсъдността по административнонаказателни дела, следва да се изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление, като се съобразят изложените там обстоятелства относно мястото на извършване на нарушението. За решаване на въпроса за подсъдността е ирелевантно къде е постоянният адрес на жалбоподателя или седалището на АНО. Нарушаването на местната подсъдност е абсолютно и съществено нарушение на съдопроизводствените правила по смисъла на чл. 222, ал. 2, т. 1 АПК и основание за отмяна на решението на районния съд и връщане на делото за ново 1 разглеждане от местно компетентния районен съд ( в този смисъл и Решение № 1836 от 08.11.2017 г. по н. д. № 2480 / 2017 г. на XVI състав на Административен съд – Бургас).
По изложените съображения, настоящият съдебен състав счита, че нарушението се твърди да е било извършено в с. Равда, което попада в съдебния район на Районен съд Несебър и следователно местно компетентен да разгледа делото е именно Районен съд Несебър, поради което производството по делото пред РС Бургас следва да се прекрати и да се изпрати на компетентния съд за произнасяне.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 4253/2022г. по описа на Районен съд Бургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Несебър.
ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение на страните на посочените по делото адреси.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2