Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1726 от 18.05.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 3194/2026
Вид
Разпореждане № 1726
Подписан
18.05.2026
В сила
18.05.2026
Състав
Петър Ненчев Славчев

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1726 гр. София, 18.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Н. Славчев като разгледа докладваното от Петър Н. Славчев Частно наказателно дело № 20261100203194 по описа за 2026 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

След като се запознах с материалите по делото и с приложеното към искането удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, извърших проверката по чл. 31, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС), и установих, че делото не е подсъдно на Софийския градски съд.

Съгласно цитираната норма на чл. 31, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, решението за налагане на финансови санкции се признава от окръжния съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето, а за юридическото лице - по седалище, адрес на управление или адрес за кореспонденция на територията на Република България. В случая, съгласно отразяването в удостоверението по чл. 4 от ЗПИИАКОРНФС, раздел „е“ „информация за физическото или юридическото лице, на което е наложена финансова санкция“, последният известен адрес на засегнатото лице И. Д. И. е в с.Литаково, ул. ****, община Ботевград.

Видно от справката от Национална база данни „Население“, лицето И.

Д. И. е с регистрирани постоянен и настоящ адрес също в с.Литаково, ул. ****, община Ботевград.

Предвид изложеното считам, че местно компетентният да се произнесе по признаването на решението за налагане на финансова санкция от чуждестранния несъдебен орган е Софийският окръжен съд. Затова настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото – препратено по подсъдност на компетентния съд.

Така мотивиран, съдията докладчик

РАЗПОРЕДИ:

1

ПРЕКРАТЯВАМ производството по НЧ дело № 3194/2026 г. по описа на СГС, НО, 32 състав.

ИЗПРАЩАМ делото по подсъдност на Софийския окръжен съд.

Да се уведоми органът на издаващата държава.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2